Справа №2-3917/09

Ряд статзвіту № 46

Код суду 0707

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2009 року        Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді        Бондаренко Ю.О.

при секретарі        Мочарко М.М.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача                 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево на попередньому розгляді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивує тим, що 16 липня 1983 року зареєстрував шлюб з відповідачкою у Мукачівському відділі РАГСу Закарпатської області, актовий запис № 372. На час подання позовної заяви, неповнолітніх дітей не мають. Шлюб з відповідачкою бажає розірвати, оскільки вони різні за характерами, втратили почуття любові та поваги, сім`я розпалась і вже три місяці не підтримують шлюбних стосунків, а шлюб існує формально.

В судовому засіданні позивач підтримав позов.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала повністю.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 16.07.1983 року, між позивачем і відповідачем був зареєстрований шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану по місту Мукачеву Мукачівського міського управління юстиції Закарпатської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №372, (а. с. 4). Позивач і відповідач бажають розірвати шлюб який існує формально.

Згідно ч.4 ст.. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких підстав суд вважає, що шлюб існує формально і його існування суперечить інтересам позивача, а тому його слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 57-61, 88, 130, 174, 214, 215 ЦПК України, ст. 110, 112 СК України, суд, -

р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб зареєстрований 16 липня 1983 року між подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів громадянського стану по місту Мукачево Мукачівського міського управління юстиції Закарпатської області, актовий запис за №372, розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з позивача ОСОБА_2 - 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. державного мита, а позивача ОСОБА_1 від сплати звільнити.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий                                        Ю.О.Бондаренко