Дело № 1-99 \11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

22 февраля  2011  года                               Волновахский районный суд Донецкой области в составе: председательствующего: судьи                                     Овчинниковой О.С.,

                                при секретаре:                                                Гой Е.И.,

                   с участием прокурора:                                               Михайлюк Л.А.,                

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Волноваха уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Донецка, гражданина Украины,  со средне-специальным образованием, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2,  ранее судимого

          - 07.10.2008 года  Калининским районным судом г.Донецка по ст.ст. 191 ч.3, 75 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций на 3 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 190  УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

          ОСОБА_1 29 июля 2010 года примерно в 18.00 часов с целью присвоения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием пришел в магазин "ІНФОРМАЦІЯ_2" , принадлежащий частному предпринимателю ОСОБА_2, расположенный по адресу: пгт.Оленовка Волновахского района Донецкой области вблизи станции Оленовка Донецкой железной дороги,  достоверно и точно зная о наличии договорных отношений по поставке продукции между ЧП ОСОБА_2 и ЧП "ОСОБА_6", согласно которым поставка товаров осуществляется с отсрочкой платежа, действуя повторно, воспользовавшись личным знакомством с находящимся в магазине продавцом ОСОБА_3, назвался торговым представителем ЧП "ОСОБА_6", тогда как им не являлся, и потребовал передачи ему денежных средств за поставленные накануне в магазин "ІНФОРМАЦІЯ_2" товары. В ответ на предъявленное ОСОБА_1  требование ОСОБА_3  сообщила о наличии договоренности с менеджером  ЧП "ОСОБА_6" ОСОБА_4  о расчете 30.07.2010 года и тогда ОСОБА_1 с целью ввести последнюю в заблуждение, предъявил требование о немедленном возврате поставленной продукции в случае отказа в срочном порядке передать ему денежные средства,  путем обмана добился передачи ему продавцом ОСОБА_3 денежных средств, принадлежащих ОСОБА_2 в сумме 89 гривен  и принадлежащих ОСОБА_5 в сумме 100 гривен, а всего завладел денежными средствами на общую сумму 189 гривен и для правдоподобности расписался  в накладной за полученные денежные средства под видом представителя ЧП "ОСОБА_6". После чего с места совершения преступления скрылся, причинив ОСОБА_2 и ОСОБА_5 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, похищенным распорядился по своему усмотрению.  

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью, пояснил,  что 29 июля 2010 года возвращался из г.Бердянска в г.Донецк. Заканчивался бензин в автомобиле, поэтому он решил заехать в пгт.Оленовку  в магазин "ІНФОРМАЦІЯ_2", поскольку за полгода до этого работал в фирме отца - ОСОБА_6 - ЧП "ОСОБА_6", которая занималась поставками товаров в этот магазин, между ЧП "ОСОБА_6" и частным предпринимателем ОСОБА_2 , которой принадлежал магазин "ІНФОРМАЦІЯ_2",  существовали договорные обязательства. Он сказал продавцу, что приехал за оплатой за поставленный товар. Но продавец ответила, что есть договоренность с менеджером ЧП "ОСОБА_6"   ОСОБА_4, что за товар оплата будет произведена 30.07.2010 года. Тогда он попросил погасить по накладной на 589 гривен часть денег в сумме 189 гривен, но продавец ответила, что таких денег в кассе нет. Чтобы напугать ее,  он потребовал вернуть товар обратно, продавец   попросила подождать на улице, пока она сбегает за деньгами к соседке.  Она взяла деньги у второго продавца  - 100 гривен, и они вернулись вдвоем.  Его эта сумма не устроила, тогда из кассы продавец взяла еще  89 гривен, всего ему передала 189 гривен, после чего он расписался в накладной, чтобы продавцы  не поняли, что он их обманывает и уехал. При этом он понимал, что обманул продавцов магазина "ІНФОРМАЦІЯ_2", что подписывать накладную он не имеет права, так как у него нет трудовых отношений с ЧП "ОСОБА_6". В содеянном раскаивается.   

Потерпевшие ОСОБА_5 и ОСОБА_2 в судебное заседание не явились, предоставили суду письменные заявления о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, на показаниях, данных в ходе досудебного следствия настаивали, претензий материального и морального характера к подсудимому не имели, просили суд наказать его не строго.

Учитывая, что подсудимый вину в содеянном признал полностью, правильно понимает содержание  обстоятельств дела, у суда не возникло сомнений в истинности и добровольности его позиции, поэтому  суд в соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины не исследовал доказательства в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.          

          Анализ изложенных доказательств в их совокупности убеждает суд в том, что ОСОБА_6 повторно завладел чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), то есть совершил преступление, предусмотренное  ч.2 ст. 190 УК Украины.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_6 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,  личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие наказание.

Как личность подсудимый ОСОБА_6 характеризуется удовлетворительно, не работает, на учете у врача-нарколога, - психиатра не состоит, совершил преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору.

Как смягчающие наказание обстоятельства подсудимому ОСОБА_6 суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что подсудимым совершено преступление в период испытательного срока, суд считает, что подсудимому ОСОБА_6  необходимо назначить наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций на 3 года,   так как считает, что его  исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества.

Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :  

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.2 ст. 190 УК Украины и назначить наказание в виде 1 года ограничения свободы.

На основании ст.ст. 71, 72 УК Украины ОСОБА_1 к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Калининского районного суда г.Донецка от 07.10.2008  года и окончательное наказание по совокупности приговоров определить  в виде 3 ( трех)  лет 1 ( одного) месяца лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций на 3 года,  с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.  

Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде изменить на содержание под стражей, взяв ОСОБА_1 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать   в СИ № 7 г.Мариуполя, куда его направить через ИВС Волновахского РО УМВД Украины в Донецкой области.

Срок наказания исчислять с момента взятия под стражу - с 22 февраля 2011 года.

Приговор может быть обжалован в  Апелляционный суд Донецкой области через Волновахский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденными –в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

Приговор отпечатан в совещательной комнате в одном экземпляре.

Судья: