Дело № 1-91-11.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 января 2011 года.
Волновахский районный суд Донецкой области в составе:
Председательствующего судьи Ромахова В.И.
При секретаре Левченко Н.Д.
С участием прокурора Михайлюк Л.А.
Потерпевшего ОСОБА_1.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Волновахи дело по обвинению:
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Ближнее Волновахского района, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, не работающего, ранее не судимого проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления предусмотренного ст.122ч.1 УК Украины, -
Установил:
ОСОБА_2 10.10.2010 года примерно в 15 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения и проходя совместно с лицом в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела/л.д.47/. по АДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_1, где указанные лица стали есть виноград. В это время из дома вышел ОСОБА_1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения и между ним с одной стороны и ОСОБА_2и лицом в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела с другой стороны, на почве внезапно-возникших личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_2 находясь вблизи ворот дома по вышеуказанному адресу, после того как лицо в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела выбил ногой из рук ОСОБА_1 палку, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес последнему один удар правой рукой сжатой в кулак в область лица и удар правой ногой обутой в жесткую обувь в область грудной клетки слева, в результате чего причинил потерпевшему ОСОБА_1 согласно заключению судебно-медицинской №261 (в)/55 от 30.11.2010 г. телесные повреждения в виде гематомы лица, относящейся к легким телесным повреждениям, закрытого перелома девятого ребра слева, относящегося к телесным повреждениям средней степени тяжести.
Подсудимый ОСОБА_2 допрошенный в судебном заседании в инкриминируемом ему преступлении вину признал полностью и рассказал суду обстоятельства совершения им преступления.
Так, он пояснил, что 10.10.2010 года примерно в 11 часов он попросил ОСОБА_3 подвезти его к другу ОСОБА_4 с которым знаком около 5 лет. Когда приехали к ОСОБА_4 он предложил ему выпить водки. Он согласился и ОСОБА_3 подвез нас к заброшенному зданию. У него с собой было две бутылки водки одна емкостью 0,5 литра вторая емкостью 0,7 литра также с собой была закуска. До 15 часов они выпили водку и пошли в магазин за пивом. Когда пришли в магазин купили две бутылки пива и он обнаружил, что забыл свой телефон там где распивали спиртное. Они вернулись к тому месту забрали телефон и по ул. Олимпийской пошли в центр гулять. Около 15 часов проходя мимо дома где проживает ОСОБА_1 они решили зайти к нему, чтобы нарвать винограда. Подойдя к воротам они не смогли открыть калитку так как она была закрыта. Вдвоем начали стучать ногами по калитке и воротам в результате чего ворота открылись. Они с ОСОБА_4 зашли во двор и начали рвать виноград. Примерно через 5 минут из дома вышел ОСОБА_1 и начал на них кричать и требовать чтобы ушли он был в состоянии алкогольного опьянения. В правой руке у него была деревянная палка диаметром около 5 см. длиной около одного метра, в левой руке он держал мобильный телефон. После его требований они вышли со двора ОСОБА_1 вышел за ними. Возле двора своего дома ОСОБА_1 махал палкой удерживая ее в руке и выражался в наш адрес нецензурной бранью и говорил чтобы они уходили. Затем ОСОБА_1 попытался ударить ОСОБА_4 палкой которую удерживал в руке и защищаясь ОСОБА_4 ногой выбил у ОСОБА_1 из рук палку, он в это время подбежал к ОСОБА_1 и чтобы защитить ОСОБА_4 нанес ему два удара, первый удар нанес правой рукой сжатой в кулак в область лица, второй удар нанес правой ногой в область грудной клетки с левой стороны. От удара ОСОБА_1 упал назад на спину, лежа на спине ОСОБА_1 не двигался и ничего не говорил. Они испугались и с ОСОБА_4 взяли его под руки подняли и занесли во двор. Когда занесли ОСОБА_1 во двор, он присел и затем лег на правый бок и оставался лежать. Он попытался привести его в чувства, что в это время делал ОСОБА_4 не видел, так как был к нему спиной. Затем сказал, чтобы ОСОБА_4 принес воды для того чтобы привести в чувства ОСОБА_1. Он пошел искать воду. В это время во двор зашли соседи ОСОБА_5 и ОСОБА_6 и начали кричать на него зачем побили ОСОБА_1. Он отошел от ОСОБА_1 и попытался им объяснить, что ударил ОСОБА_1 из-за того, что он хотел ударить палкой ОСОБА_4, но они продолжали возмущаться по поводу того, что его побили. Затем через несколько минут совсем с другой стороны подошел ОСОБА_4 когда он и соседи стояли уже возле двора дома ОСОБА_1. Соседи сказали, чтобы уходили или они вызовут милицию. Они с ОСОБА_4 ушли в центр поселка. Придя в центр расстались и он пошел домой. Когда пришел домой лег спать. До настоящего времени, причиненный ущерб потерпевшему не возместил.
Суд, выслушав показания подсудимого, потерпевшего, исследовав материалы дела, считает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении в судебном заседании нашла свое полное подтверждение.
Потерпевший ОСОБА_1 допрошенный в судебном заседании пояснил суду, что 10.10.10 года около 12 часов управился по хозяйству, выпил две бутылки водки и лег отдыхать. Примерно в 15 часов проснулся из-за шума во дворе. Вышел во двор из дома и увидел двух парней они били ногами по воротам он им сказал, чтобы они уходили. Они зашли во двор. Он во дворе взял то ли палку то ли ветку и начал их выгонять со двора. У него с собой был мобильный телефон «Самсунг»который лежал в кармане брюк, парням сказал, чтобы выходили со двора или он позвонит в милицию. Парни вышли со двора он вышел за ними и уже возле двора один из них нанес удар в челюсть и после этого удара ничего не помнит. Очнулся на следующий день вечером, лежал на диване в своем доме, у него болела челюсть, весок и болели ребра. Кто его занес в дом не помнит. Когда пришел в себя обнаружил, что пропал мобильный телефон. Примерно через 2-3 дня ко нему приехала дочь ОСОБА_7 которая проживает в г. Макеевка он рассказал, ей о случившемся и она позвонила в милицию. Работники милиции дали ему направление на СМЭ. На следующий день он поехал в г. Волноваха в отделение СМЭ где его осмотрел эксперт в больнице сделал рентген снимок, также в больнице ему сказали, что у него сломано ребро. На лечении нигде не находился в мед. учреждения никакие не обращался. Больше он ничего не помнит. Как позже узнал парни которые находились у него во дворе это были жители п. Ближний ОСОБА_4 и ОСОБА_2 Исковые требования будет заявлять позже. Подсудимого просит наказать строго.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 255(в)/44 от 30.11.2010 г. при освидетельствовании гр-на ОСОБА_1 установлено, что ему был причинен закрытый перелом девятого ребра слева, относящийся к телесным повреждениям средней тяжести, как требующий для своего лечения срок свыше трёх недель.(л.д. 31).
Протоколом осмотра места происшествия согласно которому зафиксирована обстановка в месте совершения преступления.(л.д. 8-9).
Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств событий по делу от 10 ноября
2010 года, усматривается, что ОСОБА_2 на месте рассказал и показал обстоятельства совершения им преступления./л.д.20/.
Оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности суд считает, что подсудимый виновен в умышленном средней тяжести телесном повреждении, т.е. умышленном повреждении не опасном для жизни, но повлекшее длительное расстройство здоровья потерпевшего и должен нести ответственность по ст.122ч.1 УК Украины.
При избрании наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства по делу, тяжесть совершенного преступления и личность подсудимого.
Суд принимает во внимание, что подсудимый ранее не судим, не работает по месту жительства характеризуется положительно, не женат, вину признал полностью в содеянном чистосердечно раскаялся, что суд признает смягчающим по делу обстоятельством, отягчающим по делу обстоятельством суд признает совершение преступления подсудимым в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно в условиях без изоляции от общества, применив к нему наказание в виде ограничения свободы.
Вещественных доказательств по делу нет.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, - суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным по ст.122ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 1-го года ограничения свободы.
Меру пресечения осужденному оставить прежней подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания осужденному исчислять со дня поступления осужденного в исправительный центр.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области, через Волновахский районный суд в течение 15 суток.
Судья Волновахского районного суда
Донецкой области В.И. Ромахов