Судове рішення #14331783

Дело № 1-398

2011 года

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы


05 апреля  2011 года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:

председательствующего судьи -                     Николовой И.С.

при секретаре -                                        Белинской А.Ю.  

с участием прокурора -                                 Седова В.В.                                                                                 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мелитополе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, гр-на Украины, украинца, образование среднее, холостого, не работающего,  ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины,  

по ст.309 ч1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

          

Подсудимый ОСОБА_1 04 февраля 2011г, примерно в 17ч30, находясь возле 5-го подъезда дома №16 по ул.Казарцева в г.Мелитополе, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта,  путем присвоения найденного, незаконно, без цели сбыта, приобрел особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен –ацетиллированный опий, весом 0,0884г, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, до момента его изъятия сотрудниками милиции при проведении осмотра вещей ОСОБА_1 в 18ч20 этого же дня возле 2-го подъезда дома №16 по ул.Казарцева в г.Мелитополе.

Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью, согласен с объемом и квалификацией содеянного, пояснил суду,  что  наркотическое средство «опий»употребляет внутривенно с 2005г. 04.02.2011г, примерно в 17ч30, во дворе дома №16 по ул.Казарцева, возле 5-го подъезда на асфальте он заметил полимерный пакет. Он его подобрал, развернул и увидел, что в нем находится полимерный медицинский шприц емкостью 5мл, содержащий жидкость темно-коричневого цвета, объемом примерно 2мл. По внешнему виду и запаху, он понял, что данная жидкость является опием, и решил оставить себе для личного употребления, положил в карман куртки и направился дальше. Примерно в 18ч20 этого же дня, когда он проходил возле 2-го подъезда дома №16 по ул.Казарцева, к нему подошли работники милиции и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Документов у него не оказалось. После этого, в присутствие 2 понятых, сотрудники  милиции возле подъезда провели осмотр его вещей, в ходе которого, в правом наружном кармане его пальто, был обнаружен и изъят вышеуказанный полимерный шприц с «опием». Сверток с содержимым был осмотрен сотрудником милиции, помещен в полимерный пакет, опечатан и изъят. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участники.  

В связи с полным признанием подсудимым своей вины, отсутствием сомнений в добровольности и истинности его позиции в судебном заседании, в силу ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины исследование других доказательств по делу не  производилось.

Действия подсудимого верно квалифицированы досудебным следствием по ст.ст. 309 ч1 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного подсудимым, обстоятельства дела и его личность: ранее не судим, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся и активно содействовал раскрытию преступления, по месту жительства   характеризуется  положительно, его семейное положение: умер отец в 2005г, мать ОСОБА_2 является инвалидом 2 группы по онкозаболеванию. Отягчающим его вину обстоятельством является совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением наркотических средств.

С учетом изложенного, суд считает, что для исправления подсудимого, а также предупреждения совершения  новых преступлений необходимо определить ему наказание в виде лишения свободы,  и ст.75 УК Украины,  освободив от отбывания наказания с испытанием.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309 ч1 УК Украины и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствие со ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока –1 года - не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст. 76 п.п. 2,3,4 УК Украины  обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному  оставить прежней -  подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: бумажный пакет, в котором находится полимерный шприц емкостью 5мл, содержащий жидкость коричневого цвета, с остаточным объемом после проведения экспертизы  0,5мл, которая является раствором особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен –ацетиллированного опия, находящийся в камере хранения Мелитопольского ГО  ГУМВД  Украины, по квитанции №0488, уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд через Мелитопольский горрайонный  суд в течение 15 дней.

                        

Судья:


  • Номер: 11-п/776/668/17
  • Опис: Ковальчук А.В. за ч. 1 ст. 115 КК України - для вирішення питання про зміну підсудності
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-398/11
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Ніколова І. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.10.2017
  • Дата етапу: 11.10.2017
  • Номер: 11-п/4805/398/23
  • Опис: по обвинуваченню Ковальчук А.В. за ч.1 ст.115 КК України-для вирішення питання про зміну підсудності
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-398/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Ніколова І. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2023
  • Дата етапу: 15.06.2023
  • Номер: 1/1815/32/2012
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-398/11
  • Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Ніколова І. С.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.12.2011
  • Дата етапу: 18.01.2012
  • Номер: 1/1527/8027/11
  • Опис: 186
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-398/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Ніколова І. С.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2011
  • Дата етапу: 04.07.2011
  • Номер: к1099
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-398/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Ніколова І. С.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2011
  • Дата етапу: 18.04.2011
  • Номер: 1/825/31/2012
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-398/11
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Ніколова І. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.06.2011
  • Дата етапу: 13.03.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація