Справа № 1-71/11

                                ВИРОК

                             ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 лютого 2011 року                                                                             Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого –судді Гумбатова В.А.,

                                             при секретарі – Щербаковій К.А.,

                                             з участю прокурора –Ігнатьєва О.М.                               

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Єнакієво Донецької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого: 14.02.2003 р. Єнакієвським міським судом Донецької області за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 22.07.2005 р. умовно-достроково,

   у здійсненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

встановив:

   Навесні 2010 року (точної дати слідством не встановлено), по АДРЕСА_1 ОСОБА_1, на городі свого господарства, виявив поміж рослин кукурудзи рослини коноплі, які в подальшому протягом літа доглядав шляхом неодноразового прополювання та поливу, доки 26 липня 2010 року, близько 18 години, оброблені рослини коноплі, які згідно висновку хімічної експертизи є нарковмісними рослинами роду канабіс були виявлені за вищевказаною адресою працівниками міліції та вилучені.

   Допитаний в судовому засіданні підсудний винним себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене.

    В зв"язку з повним визнанням підсудним своєї вини інші докази по справі не досліджуються, відповідно до ст.299 КПК України.

    За результатами судового слідства суд вважає, що винуватість підсудного в здійсненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

   Злочинні дії підсудного суд кваліфікує за ч.1 ст.310 КК України як незаконне вирощування рослин конопель у кількості більше 10 штук.

    При визначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного діяння, а також дані про особу підсудного, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується негативно.

     Обставиною, що пом"якшує покарання підсудному, суд визнає щире каяття.

     Обставин, що обтяжують покарання підсудному, судом не виявлено.

     Враховуючи викладене суд вважає, що підсудному повинно бути призначене покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.310 КК України.

     Речовий доказ по справі: 25 рослини роду канабіс, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області необхідно знищити.

      Керуючись статтями 323, 324 КПК України, суд  

                                                                  засудив:

     ОСОБА_1 визнати винним в здійсненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

       Міру запобіжного заходу до набрання вироком чинності залишити попередню - підписку про невиїзд.

       Речовий доказ по справі: 25 рослини роду канабіс, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області - знищити.

    На вирок суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Київської області через Бородянський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його оголошення

Головуючий –суддя                                                                                      В. Гумбатов