Справа № 1-69/11

                                ВИРОК

                             ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 березня 2011 року                                                                             Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого –судді Стасенка Г.В.,

                                             при секретарі –Авдєєвій О.О.,

                                             з участю прокурора –Ігнатьєва О.М.,

                                             захисника –адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення:

      ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Пилиповичі Бородянського району Київської області, громадянина України, без освіти, неодруженого, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1, раніше судимого: 1) 2 жовтня 2000 року Бородянським районним судом Київської області за ч.3 ст.140, ст.17 і ч.3 ст.140, ч.2 ст.140 КК України (1960 року) до  3-х років позбавлення волі, на підставі ст.46-1 КК України  - з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;  2) 25 грудня 2001 року Бородянським районним судом Київської області за ч.2 ст.81, ст.212 КК України із застосуванням ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 1 жовтня 2004 року умовно-достроково на 11 місяців 3 дні за постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 24 вересня 2004 року; 3) 1 лютого 2007 року Бородянським районним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, за постановою Бородянського районного суду від 20 березня 2009 року   звільнений від покарання; 4) 24 березня 2010 року Бородянським районним судом Київської області за ч.2 ст.186 КК України до 4-х років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком  на 3 роки,

      у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185  КК України,

      ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця   смт.Пісківка Бородянського району Київської області, громадянина України, з початковою загальною середньою освітою, неодруженого,  непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_2, раніше  судимого  19 травня 1999 року Бородянським районним судом Київської області за ч.3 ст.101 КК України (1960 року) до 7 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 21 липня 2006 року по відбуттю строку покарання,

      у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185  КК України,

встановив:

24 жовтня 2009 року, у вечірній час доби,  в смт.Пісківка Бородянського району Київської області підсудний ОСОБА_2, з метою викрадення чужого майна, на території парку відстою потягів залізничного вокзалу станції «Тетерів» проник  до вагону №55706 електропотягу марки ЕР 9М №536 і за допомогою сокири повністю демонтував одну створу салонних дверей, яку таємно викрав і виніс за територію залізничного вокзалу станції, чим заподіяв моторвагонному депо Фастів матеріальні збитки на загальну суму 1524 гривні 73 копійки.

24 серпня 2010 року, приблизно о 20-й годині, в смт.Пісківка Бородянського району Київської області підсудні ОСОБА_2 і ОСОБА_3, за попередньою змовою між собою, з метою викрадення чужого майна, на території парку відстою потягів залізничного вокзалу станції «Тетерів»проникли  до вагону №54301 електропотягу марки ЕР 9М №543 і за допомогою сокири та металевого лому повністю демонтували дві створи салонних дверей, які таємно викрали і винесли за територію залізничного вокзалу станції, чим заподіяли моторвагонному депо Фастів матеріальні збитки на  суму 3427 гривень  50 копійок.

4 вересня 2010 року, приблизно о 1-й годині, в смт.Пісківка Бородянського району Київської області підсудний ОСОБА_3, з метою викрадення чужого майна, на території парку відстою потягів залізничного вокзалу станції «Тетерів» проник  до вагону №53109 електропотягу марки ЕР 9М №531, який перебував на поточній колії вказаної станції, і за допомогою сокири та металевого лому повністю демонтував дві  створи салонних дверей, які таємно викрав і виніс за територію залізничного вокзалу станції, чим заподіяв моторвагонному депо Фастів матеріальні збитки на  суму 3427 гривень 50 копійок.

6 вересня 2010 року, приблизно о 18-й годині 30 хвилин, в смт.Пісківка Бородянського району Київської області підсудні ОСОБА_2 і ОСОБА_3, за попередньою змовою між собою, з метою викрадення чужого майна,  на залізничному вокзалі станції Тетерів, скориставшись тим, що за їх діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає,  проникли до вагону №51301 електропотягу  №6632, сполученням Тетерів-Київ, який перебував на поточній колії вказаної станції, і за допомогою сокири та металевого лому повністю демонтували дві створи салонних дверей, які таємно викрали і винесли за територію залізничного вокзалу станції та залишили в обумовленому місці. Того ж дня вони повернулись до цього електропотягу №6632, сполученням Тетерів-Київ, проникли до вагону №52604, де за допомогою сокири та металевого лому повністю демонтували дві створи салонних дверей, які таємно викрали і винесли за територію залізничного вокзалу станції та залишили в обумовленому місці, а потім викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли моторвагонному депо Фастів матеріальні збитки на загальну суму 6855 гривень.

8 вересня 2010 року, приблизно о 1-й годині, в смт.Пісківка Бородянського району Київської області підсудний ОСОБА_3 з метою викрадення чужого майна на території парку відстою потягів залізничного вокзалу станції «Тетерів»проник до вагонів №53408, №38310, №38607 електропотягу марки ЕР 9М №504, який перебував на поточній колії вказаної станції, і за допомогою сокири та металевого лому повністю демонтував 4 створи салонних дверей, які таємно викрав і виніс за територію залізничного вокзалу станції, чим заподіяв моторвагонному депо Фастів матеріальні збитки на загальну суму 6855 гривень.

14 вересня 2010 року, приблизно о 20-й годині, в смт.Пісківка Бородянського району Київської області підсудні ОСОБА_2 і ОСОБА_3, за попередньою змовою між собою, з метою викрадення чужого майна, на залізничному вокзалі станції «Тетерів», скориставшись тим, що за їх діями ніхто із сторонніх не спостерігає, проникли до вагону №54301 електропотягу №6926, сполученням Київ-Ніжин, який перебував на поточній колії вказаної станції, де за допомогою сокири та металевого лому повністю демонтували одну  створу салонних дверей, яку таємно викрали і винесли за територію залізничного вокзалу станції, чим заподіяли моторвагонному депо Фастів матеріальні збитки на  суму 1713 гривень 75 копійок.

18 вересня 2010 року, приблизно о 20-й годині, в смт.Пісківка Бородянського району Київської області підсудні ОСОБА_2 і ОСОБА_3, за попередньою змовою між собою, з метою викрадення чужого майна,  на залізничному вокзалі станції «Тетерів», скориставшись тим, що за їх діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, проникли  до вагону №51310  електропотягу ЕР-9М №386, сполученням Тетерів-Київ, який перебував на поточній колії вказаної станції, де за допомогою сокири та металевого лому повністю демонтували одну створу салонних дверей, яку таємно викрали і винесли за територію залізничного вокзалу станції, чим заподіяли моторвагонному депо Фастів матеріальні збитки на загальну суму 1713 гривень 75 копійок.

Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_2 і ОСОБА_3 винними себе визнали повністю, щиро розкаялися  у скоєному і підтвердили викладене, пояснивши, що, дійсно, вони неодноразово із вагонів електропотягів на залізничній станції «Тетерів» вчиняли крадіжки дверей, які потім здавали на металобрухт.

Показання підсудних відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

В зв'язку з повним визнанням підсудними своєї вини інші докази по справі не досліджуються відповідно до ч.3 ст.299 КПК України.

За результатами судового слідства суд вважає, що винність підсудних ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих їм діянь знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Злочинні дії підсудних ОСОБА_2 і ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, а також особи підсудних, які характеризуються посередньо, постійної роботи не мають, ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий за корисливі злочини і вчинив останній злочин в період іспитового строку, ОСОБА_3 має непогашену судимість за тяжкий злочин.

Як пом'якшуючу покарання обставину суд враховує щире каяття підсудних.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити підсудним покарання у виді  позбавлення волі.

Враховуючи особи підсудних і обставини вчинених ними злочинів, суд вважає, що менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення підсудних і попередження вчинення ними нових злочинів.

Відповідно до ст.71 КК України підсудному ОСОБА_2 до призначеного за цим вироком покарання необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Бородянського районного суду Київської області від 24 березня 2010 року.

Строк відбування покарання підсудному ОСОБА_2 необхідно обчислювати з 28 вересня 2010 року, зарахувавши попереднє ув’язнення.

До строку покарання підсудному ОСОБА_3 необхідно зарахувати попереднє ув’язнення  з 21 вересня 2010 року по 1 березня 2011 року.

Водночас, приймаючи до уваги тяжкість злочину, обставини його здійснення,  враховуючи щире каяття підсудного ОСОБА_3, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу  кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти  кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в  кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази по справі: дві частини металевих дверей, що зберігаються  в оборотному депо ст.Борщагівка-технічна, необхідно залишити моторвагонному депо Фастів, а сокиру, що зберігається в камері схову речових доказів ЛВ на ст.Київ-пасажирський УМВС України на Південно-Західній залізниці, необхідно знищити.

Цивільний позов моторвагонного депо Фастів про відшкодування шкоди необхідно залишити без розгляду в зв’язку з повторною неявкою представника цивільного позивача в судове засідання.

Керуючись статтями 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд

засудив:

ОСОБА_2  визнати винним у вчиненні  злочину, передбаченого  ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 (три) місяці.

Відповідно до ст.71 КК України  до призначеного покарання ОСОБА_2 частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Бородянського районного суду Київської області від 24 березня 2010 року і визначити ОСОБА_2 до відбування остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п’ять) років.

Строк відбування покарання  ОСОБА_2 обчислювати з 28 вересня 2010 року.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні  злочину, передбаченого  ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 (три) місяці.

До строку покарання ОСОБА_3  зарахувати попереднє ув’язнення  з 21 вересня 2010 року по 1 березня 2011 року.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом  3 (трьох) років  іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в  кримінально-виконавчу інспекцію.

Цивільний позов моторвагонного депо Фастів про відшкодування шкоди залишити без розгляду.

Речові докази по справі: дві частини металевих дверей, що зберігаються  в оборотному депо ст.Борщагівка-технічна, залишити моторвагонному депо Фастів, а сокиру, що зберігається в камері схову речових доказів ЛВ на ст.Київ-пасажирський УМВС України на Південно-Західній залізниці, знищити.

До набрання вироком чинності запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити попередній –у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО.

Змінити засудженому ОСОБА_3 запобіжний захід з тримання під вартою на підписку про невиїзд і звільнити засудженого з-під варти в залі суду.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення вироку, а засудженим ОСОБА_2 –у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий –суддя                                                                                      Г. Стасенко