КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-187/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

01 березня 2011 року                                                                                                        м. Макіївка                                                                                                                        

          Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області Неженцева О.В., розглянувши матеріали  справи, яка надійшла від відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Макіївки та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: 86110, АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2011 року приблизно о 08 годині 15 хвилин ОСОБА_2, з ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю із порожнини рота) керував автомобілем марки «Рено 21», реєстраційний номер НОМЕР_1, і, рухаючись вулицею Радянська  в м. Макіївці, був зупинений працівниками Державтоінспекції. У зв’язку із підозрою на керування транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння ОСОБА_2 було запропоновано пройти у встановленому законом порядку огляд на стан сп*яніння, але останній на порушення пункту 2.5 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 року № 1306) від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння відмовився.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України правопорушнику роз’яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_2 свою провину у скоєні адміністративного проступку визнав повністю, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Адміністративним порушенням відповідно до ч.1 ст.130 КпАП України визнається ухилення особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння.

Правилами дорожнього руху України передбачено: п.2.5 –водій повинен  на вимогу працівника  міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп*яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Винність ОСОБА_2 у скоєні адміністративного проступку підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного у повноваженою посадовою особою у встановленому порядку, де правопорушник своїм особистим підписом підтвердив викладені факти та погодився з ними. Ухилення водія від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння засвідчено підписами та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, та доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника  і дані про його особу, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_2  стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

На підставі вищенаведеного, керуючись статями 130 ч. 1, 280, 283-284,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у  вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі п*ятсот п*ятдесят) гривень

Постанова може бути  оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: