Справа № 3-612/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"20" березня 2011 р.                      

Суддя  Дзержинського районного суду  м. Кривого  Рогу Костенко В.  В.,  розглянувши матеріали, що надійшли з  Дзержинського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

      ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Григорівка, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2,

за ст.185  КУпАП, -

                                                          В С Т А Н О В И В:

    20.03.2011 року о 01 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1, знаходячись в парку Б. Хмельницького біля кафе «Деревяшка» був затриманий співробітниками міліції, та який намагався вчинити бійку, погрожував розправою по службі.

      Присутній в судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі, підтвердив фактичні обставини справи, у скоєному щиро розкаявся.

       Провина правопорушника також підтверджується рапортами робітників міліції, та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.

       Суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_1 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

        Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.

        Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, провину визнав в повному обсязі, у скоєному щиро розкаявся.  Вказані обставини суд визнає в якості пом’якшуючих відповідальність правопорушника.

          Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

          На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушника треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

          Суд, керуючись  ст. ст. 33, 34, 283, 284,  КУпАП ,-

                                                     П О С Т А Н О В И В :

               Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 136 грн. (сто тридцять шість грн.).

             Постанова судді  у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги чи   протесту   прокурора, що передбачено ст.. 294 КпАП України,   за   винятком  постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КпАП України.

              Постанова судді у справі про  адміністративне  правопорушення може  бути  оскаржена  особою,  яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим,  його  представником  або  на  неї  може  бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

            Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного  апеляційного  суду  через  Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:В.  В.  Костенко