КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

Справа № 3-304/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

24 березня 2011 року                                                                                             м. Макіївка                                                                                                                           

Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області Ситенко А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Донецька та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: ТОВ «Донспецьпром», менеджер, мешкає за адресою:  АДРЕСА_1,  

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

5 лютого 2011 року приблизно о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Хундай Акцент», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись вулицею Св.Шляху в м. Донецьку, в порушення вимог пунктів 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 року № 1306) не урахував дорожню обстановку і не вибрав безпечної дистанції руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, унаслідок чого вчинив зіткнення  з автомобілем марки «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, що призвело до пошкодження транспортних засобів.  

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_2 свою провину в порушенні правил безпеки дорожнього руху визнав, пояснивши, що 5 лютого 2011 р. керував автомобілем марки «Хундай Акцент» і, рухаючись вулицею  Св.Шляху в м. Донецьку, через ожеледицю на дорозі не впорався з керуванням, не зміг своєчасно зупинити транспортний засіб та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Мерседес», який рухався у попутному напрямку, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України правопорушнику роз’яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

Адміністративним порушенням відповідно до ст. 124 КпАП України визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.  

Правилами дорожнього руху передбачено: п.12.1 –під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; п. 13.1 –водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного проступку підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного уповноваженою посадовою особою в установленому законом порядку, схемою огляду місця дорожньо-транспортної події від 5 лютого 2011 р., якою зафіксовано розташування автомобілів та наявні пошкодження від зіткнення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, з яких убачається, що водій визнав допущене порушення правил безпеки дорожнього руху.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях  адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КпАП України, та доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини і характер вчиненого правопорушення, яке визнається грубим, ступінь вини і дані про особу порушника.

На підставі наведеного, керуючись статтями 124, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                                                                                  П О С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_2  визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі  340 грн.

          Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня винесення постанови.

           Суддя:                   

                                                                  Примітка: постанова набрала законної сили   «____»__________ 20__ р.

                                                   Строк пред’явлення  постанови для виконання до «____»__________ 20__ р.

                                                                  Суддя:                                            А.І.Ситенко