Дело №  1-233/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                     ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17  марта  2011  года Ленинский районный суд г. Запорожья

в составе: председательствующего – судьи Козловой Н.Ю.

при секретаре                 Франчук  Н.С.

с участием прокурора    Наумова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело по обвинению

            ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Сороцкого, Тернопольской области,  гражданки  Украины,  украинки,  образование среднее специальное, не замужней,  работающей главным бухгалтером КУ «Запорожская общеобразовательная школа-интернат № 4»,  проживающей  в АДРЕСА_1

ранее  не  судимой:

в совершении преступления, предусмотренного  ст. 367  ч.2  УК Украины,

                                        установил:

               В период времени с января по декабрь 2009 года, ОСОБА_1, являясь должностным лицом – главным бухгалтером КУ «Запорожская общеобразовательная школа-интернат № 4»,   обладая административно-хозяйственными и организационно-распорядительными полномочиями,  вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей в результате недобросовестного отношения к ним, во время закупки продуктов питания за государственные средства, не приняла исчерпывающие меры для составления договоров с производителями, представителей, дилеров, дистрибьютеров или другими субъектами хозяйствования на снабжение продуктов питания по более низким ценам, чем нарушили требования законодательства касательно максимальной экономии и эффективности использования бюджетных средств, что привело к лишнему расходованию бюджетных денежных средств, согласно заключения № 01/525 судебно-экономической экспертизы от 21.01.2011 года, на общую сумму 198795,59 гривен, чем был причинен ущерб охраняемым законом интересам государства на указанную сумму.

           Подсудимая  вину свою признала полностью.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, принимая во внимание мнение участников судебного разбирательства, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимым и никем не оспариваются.

Действия подсудимой  суд квалифицирует по ч.2 ст.367  УК Украины, как ненадлежащее исполнение своих обязанностей в результате недобросовестного отношения к ним, что причинило тяжкие последствия охраняемым законом интересам государства.

В судебном заседании подсудимая   заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с изменением обстановки на основании ст. 48 УК Украины, ст.ст. 7,130 УПК Украины.

Прокурор не возражал против заявленного ходатайства.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности  ОСОБА_1,   которая  полностью признала свою вину,  положительно характеризуется по месту  своей работы и по месту жительства, искренне раскаялась  в содеянном. Совершенное подсудимой преступление   относится к преступлениям средней тяжести и не представляет большой общественной опасности.

Кроме того, на сегодняшний день подсудимая  полностью погасила ущерб и  не повторять  впредь подобные преступления.

Таким образом, принимая во внимание все обстоятельства дела,  суд  считает, что в настоящее время  подсудимая   ОСОБА_1  не представляет общественной опасности и в соответствии со ст. 48 УК Украины  уголовное дело в отношении нее  может быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7,282 УПК Украины, суд

                                      постановил:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 367 УК Украины,  производством  прекратить  на основании ст. 48 УК Украины.  

               Меру пресечения отменить.

               На постановление в течение 7 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области.

Судья:                                                                                          Козлова Н. Ю.