Дело №  1-212/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

№ 1-212\11

                                       ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                     ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 марта  2011  года Ленинский районный суд г. Запорожья

в составе: председательствующего – судьи  Козловой Н.Ю.

при секретаре                 Франчук  Н.С.

с участием прокурора    Наумова А.А.

адвоката                           ОСОБА_1  

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело по      обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья,  гражданина Украины,  образование высшее,  женатого,   работающего КС «Запорожсталь», охранником, проживающего  в  АДРЕСА_1,     ранее     не   судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины

                                               установил:

       08 ноября 2010 года, примерно в 15-00 часов, находясь на лестничной площадке около квартиры АДРЕСА_1, действуя умышленно, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, ОСОБА_2  совершил хулиганство в отношении ранее знакомой ему ОСОБА_3, а именно: действуя с особой дерзостью, беспричинно начал наносить потерпевшей множественные удары кулаками рук в жизненно важные органы – по голове и различным частям тела, причиняя последенй телесные повреждения и физическую боль.

      В результате совершенного преступления, согласно заключению эксперта, потерпевшей ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения, выразившиеся в закрытом переломе переднего отростка правой скулистой кости, сотрясение головного мозга, припухлость правой височной и скуловой области, гематома век правого глаза, что в совокупности квалифицируются как легкие телесные  повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья.  

           Подсудимый вину свою признал полностью.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, принимая во внимание мнение участников судебного разбирательства, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимым и никем не оспариваются.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.296 УК Украины, как грубое нарушение  общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождается особой дерзостью.  

 В судебном заседании подсудимый  заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 46 УК Украины, ст.ст. 7,130 УПК Украины.

   Прокурор не возражал против заявленного ходатайства.

    Потерпевшая также не возражает против примирения с подсудимым, о  чем письменно сообщила суду.

   Суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности  ОСОБА_2, который полностью признал свою вину,  положительно характеризуется по месту  своей работы и по месту жительства, искренне раскаялся в содеянном. Совершенное подсудимым преступление   относится к преступлениям средней тяжести и не представляет большой общественной опасности.

Кроме того, на сегодняшний день  ОСОБА_2  полностью  возместил ущерб  ОСОБА_3, оплатил ее  лечение и принес свои извинения по поводу случившегося, а также обязался впредь не нарушать общественный порядок и моральные нормы,   не повторяя впредь подобные преступления.

Таким образом, принимая во внимание все обстоятельства дела,  суд  считает, что в настоящее время  подсудимый ОСОБА_2 не представляет общественной опасности и в соответствии со ст. 46 УК Украины  уголовное дело в отношении него может быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7,282 УПК Украины, суд

                                      постановил:

Уголовное дело по обвинению  ОСОБА_2   в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 296 УК Украины,  производством  прекратить  на основании ст. 46 УК Украины.  

               Меру пресечения отменить.

               На постановление в течение 7 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области.

               Судья

Судья:                                                                                          Козлова Н. Ю.