Справа № 2-1337/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И                                  

(заочне)

        17 березня  2011  р.                                                                                м. Суми  

       Зарічний районний суд м. Суми в складі :

                                                                       головуючого -    судді Шершак М.І.

                                                                       за участю  секретаря -  Українець Н.О.                                                                                                                                          

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні   справу  за  позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

       Позивачка  звернулась до суду  з  позовом і  свої вимоги мотивує тим, що без укладення шлюбу з відповідачем у них народилося двоє дітей донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. 10.01.2009 р. вона уклала з відповідачем договір про сплату аліментів Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в період з 04.01.2009 р. по 01.02.2011 р. в розмірі 25% від заробітку в період з 04.01.2009 р. до 01.02.2011 р. на дитину ОСОБА_3, стягнути аліменти на утримання дітей  розмірі 1/3  частини з усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 30 %  прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку  на кожного з дітей щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі заяви до суду до досягнення дитиною повноліття та допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць на кожного з дітей.

В судове засідання сторони не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від них надійшли заяви, в яких просять справу слухати в їх відсутність, позивачка позов підтримала в повному обсязі, відповідач позов визнає.

В зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст. 224 ч.2 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали  справи,  вважає,  що позов  підлягає  задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що від спільного життя позивачка та відповідач мають двох дітей, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.5,6). На теперішній час діти проживають з матір’ю і перебувають на її утриманні.

Між сторонами 10.01.2011 р. було укладено договір про сплату аліментів  на дитину –доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 25% від доходів за місяць, починаючи з 10.01.2009 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 7). Аліменти по договору відповідачем сплачені не були.

Ч. 2. ст. 191 Сімейного кодексу України передбачає, що аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв’язку з ухиленням останнього від їх сплати.

Відповідач є працездатним, суд вважає, що він має можливість та зобов’язаний сплачувати аліменти на утримання дітей, тому з відповідача необхідно стягнути аліменти  в період з 04.01.2009 р. по 01.02.2011 р. в розмірі ј частини від його заробітку в період з 04.01.2009 р. по 01.02.2011 р. на  утримання  неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та стягувати аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3  частини від усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісяця, до досягнення дітьми повноліття з дня подачі позовної заяви до суду, починаючи стягнення з 04.02.2011 р.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Крім того, у відповідності із ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи  в Зарічному  районному суді м. Суми.

Керуючись  ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 211-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 84, 110, 112, 114, 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродж. м. Суми,                                                             що проживає за адресою: АДРЕСА_1 працюючого приватним підприємцем, аліменти  в період з 04.01.2009 р. по 01.02.2011 р. в розмірі ј частини від його заробітку в період з 04.01.2009 р. по 01.02.2011 р. на  утримання  неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти стягнути на користь  матері дитини ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродж. м. Суми,                                                             що проживає за адресою: АДРЕСА_2 працюючого приватним підприємцем, аліменти  на  утримання неповнолітніх дітей - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі  1/3 частини з усіх видів його доходу (заробітку), але не менше,  ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку,  щомісячно, до досягнення  дітьми  повноліття, починаючи стягнення з 04.02.2011 року, аліменти  стягувати на користь  матері дітей ОСОБА_1.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір  на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Зарічним районним судом м. Суми в сумі 120 грн.00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.   

Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні –з дня отримання копії рішення.   

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.   

Суддя                                                                                     М.І. Шершак