Дело № 1-140/2011 г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28 января 2011 г. г.Запорожье
Жовтневый районный суд г.Запорожья в составе:
председательствующего судьи СТРАТИЙ Е.В.
при секретаре МОРОЗ Н.И.
с участием прокурора ВОРОНА М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по
обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Запорожья, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, хо-лостого, не работающего, зарегистрированного в АДРЕСА_1, проживающего в АДРЕСА_2, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого,
- по ст.185 ч.1 УК Украины,
у с т а н о в и л:
В декабре 2009 года, в дневное время, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похище-ние чужого имущества, являясь работником ООО «Элит Азарт»и имея по роду своей деятель-ности доступ к складскому помещению данного предприятия, расположенному по ул.Кривая Бухта, д.2 в г.Запорожье, находясь в указанном помещении, действуя из корыстных побужде-ний, путем демонтирования из игровых автоматов «Igrosoft»тайно похитил 5 TFT мониторов, стоимостью 1480 гривен за один, а всего на общую сумму 7400 гривен, чем причинил ООО «Элит Азарт»материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что преступление совершил при изложенных обстоя-тельствах, раскаивается в содеянном, просит не исследовать доказательства по делу.
В соответствии с правилами ст.ст.299, 301-1 УПК Украины доказательства, касающие-
ся фактических обстоятельств дела, которые никем не оспорены, в ходе судебного следствия не исследовались.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной и квалифици-рует его действия по ст.185 ч.1 УК Украины по признакам тайного похищения чужого иму-щества (кража).
При определении меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного прес-тупления, не являющегося тяжким, ущерб возмещен частично в ходе досудебного следствия
путем изъятия похищенного, данные о личности подсудимого, который искренне раскаивается в содеянном, содействовал органам досудебного следствия в раскрытии преступления, характе-
ризуется положительно по месту жительства, состояние его здоровья, и полагает возможным его исправление и перевоспитание без отбывания наказания реально, и возможным освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания в соответствии с требованиями ст.75, 76 УК Украины.
ООО «Элит Азарт»заявлен гражданский иск с учетом возвращенного монитора в сум-
ме 5920 гримвен. Данный иск обоснован, признан подсудимым и подлежит удовлетворению.
Вещественное доказательство по делу:
- монитор TFT, переданный на хранение ОСОБА_3 под сохранную расписку (л.д.41, 42), следует оставить ООО «Элит Азарт»по принадлежности.
Согласно постановления следователя от 22.11.2010 г. и протокола наложения ареста на имущество от 22.11.2010 г. (л.д.106, 107) наложен арест на принадлежащее подсудимому иму-
щество, а именно на мобильный телефон «Нокиа 6233». Учитывая, что ущерб не возмещен,
суд полагает необходимым арест с имущества ОСОБА_1 не снимать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступле-ния, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года лише-ния свободы.
На основании ст.ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назна-ченного наказания, если он в течение испытательного срока 1 год не совершит нового прес-тупления и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Ук-
раины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы,
сообщать этим органам о перемене места жительства, периодически 1 раз в месяц являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1. оставить прежней –подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественное доказательство по делу:
- монитор TFT, переданный на хранение ОСОБА_3 под сохранную расписку, - оставить ООО «Элит Азарт»по принадлежности.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ООО «Элит Азарт»5920 гривен.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Стратий Е.В.