Справа № 1519/2-720/11

                                                   Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

     І М Е Н Е М       У  К  Р  А  Ї Н И

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                У К Р А Ї Н И

30 березня 2011р. Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого – судді   Вербицької Н.В.,

за участю секретаря  судового засідання – Солтис О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Інвестбанк» до ОСОБА_1, за участю третьої особи - ТОВ «Агрометекспорт» про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся АТ «Комерційний банк «Інвестбанк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в розмірі 5 900 грн. В обгрунтування позовних вимоги позивач посилався на наступне. 3 серпня 2007 року між АКБ «Інвестбанк» (в подальшому публічне акціонерне товариство) «Інветсбанк» та ТОВ «Агрометекспорт»  був укладений кредитним договір, відповідно до якого ТОВ «Агрометекспорт» була надано кредит на умовах овердрафту у вигляді відновлювальної кредитної лінії з щоденним лімітом кредитування та граничним розміром заборгованості у сумі 230 000 грн. на покриття витрат поточної діяльності шляхом здійснення платежів подна залишок власних коштів на поточному рахунку ТОВ «Агрометекспорт», строком до 01.08.2008р. зі сплатою за користування кредитом 27% річних.

Боржник не виконав свої обов'язки, у зв'язку з чим утворилась заборгованість і, відповідно до рішення Господарського суду Одеської областві від 24.11.2008р.  постановлено стягнути з ТОВ «Агрометекспорт» на користь АТ «Інвестбанк» суму в розмірі 443 751,77 грн. 23 грудня 2008р. відкрито виконавче провадження по виконанню наказу, виданого Господарським судом на підставі даного рішення. Проте, станом на 5 січня 2010р. борг не повернутий і виконавче провадження ще триває.

Позивач, зауважує на тому, що ОСОБА_1 є засновником ТОВ «Агрометекспорт», а тому, відповідно до ч. 3 ст. 50 Закону України «Про господарські товариства», ч. 3 ст. 80 Господарського кодексу України, учасники товариства, які повністю сплатити свої вклади, несуть відповідальність в межах їх вкладів та несуть ризик збитків, повязаних з діяльністю товариства, у межах своїх вкладів. Отже, ОСОБА_1 повинен відповідати з борги ТОВ «Агрометекспорт» в межах свого внеску, тобто в розмірі 5 900 грн.

Відповідач заперечує проти стягнення з нього заборгованості, посилаючись на наступне. По-перше, на його думку, з аналізу ст. 140 ЦК України, ст. 80 ГК України та ст. 50 Закону України «Про господарські товариства» випливає, що учасники ТОВ несуть відповідальністьтільки у межах вартості своїх вкладів, а не усім своїм майном. По-друге, відповідач не є позичальником, а позичальником є ТОВ «Агрометекспеорт», з якого по рішенню Господарського суду вже стягнуто заборгованість на користь АТ «Інвестбанк». Тобто саме ТОВ «Агрометекспорт» повиснне сплатити на користь АТ «Інвестбанк» грошові кошти, а відповідач, як володар частки не несе відповідальності по боргам товариства.

Суд, оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, що встановлені в рішенні суду, яка набрало закооної сили, не підлягають доказуванні при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Тобто,  суд вважє встановленим, що ТОВ «Агрометекспорт» є боржником АТ «Інвестбанк», а борг складає 443 751,77 грн., і виник він в результаті неналежного виконання кредитного договору № 106-07/ОД від 03.08.2007р. Рішення Господарського суду з цього приводу прийняте 24 листопада 2008р., набрало законної сили, а 23 грудня 2008р. відкрито виконавче провадження. Сторони також не заперечували проти вищезазначених обставин.

Крім того встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є учасником юридичної особи ТОВ «Агрометекспорт». Його розмір внеску до статутного фонду складає 5 900 грн. Це підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.36).

Суд не приймає до уваги заперечення відповідача з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 Закону України «Про господарські товариства» учасники товариства, які повністю сплатити свої вклади, несуть відповідальність в межах їх вкладів, а відповідно до  ч. 3 ст. 80 Господарського кодексу України учасники товариства також несуть ризик збитків, повязаних з діяльністю товариства, у межах своїх вкладів. Також відповідальність учасників за зобовязання товариства в межах їх вкладів передбачена ч. 2 ст. 140 ЦК України.

Аналізуючи вищевикладені норми законодавства, а також те, що ОСОБА_1 вніс свій вклад в статутний фонд Товариства в розмірі 5 900 грн.; ОСОБА_1 також є учасником даного товариства, суд вважає, що відповідач несе відповідальність в розмірі свого вкладу за борг ТОВ «Агрометекспорт».

Відповідно до ст. 88 ЦПК України в разі задоволення позову суд також стягує з відповідача на користь АТ «Інвестбанк» суму сплаченого держмита (59 грн.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення (120 грн.).

Керуючись ст. 140 ЦК України, ст. 80 ГК України, ст. 50 Закону України «Про господарські товариства» ст.ст. 10, 11, 88, 209,  213-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Інвестбанк» грошову суму в розмірі 5 900 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Інвестбанк»державне мито в розмірі 59 грн. та витрати на ІТЗ в розмірі 120 грн., а всього – 179 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі до Малиновського районного суду м.Одеси апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий                                                            Н.В.Вербицька