Справа №  1-227/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К РА И Н Ы

06.04.2011                                                                       г.Измаил

Измаильский горрайонный суд   Одесской области

в составе: председательствующего судьи – Степанова А.Н.,

                при секретаре –  Яковенко И.А.,          

                с участием прокурора –  Купцова И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Измаиле уголовное дело по обвинению

                                                 ОСОБА_1       ,

                                        ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Кировоградской области, Добровеличковского района ст. Помошная, украинца, гражданина Украины,  со средне – специальным образованием, не работающего, холостого, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_1, находящегося на подписке о невыезде

в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3  УК Украины,  

                                                       У С Т А Н О В И Л:

05 декабря 2010 года, около 10 час. в г. Измаиле, Одесской области ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с иным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью тайного похищения чужого имущества проникли на охраняемую территорию КП ИПВКХ ВНС « Дунай», расположенного по ул. Кутузова,2а в г. Измаиле Одесской области после чего из здания расположенного на территории вышеуказанного предприятия демонтировали и похитили металлическую дверь стоимостью 620 гривен.  

 Подсудимый   ОСОБА_1 свою вину в совершении указанных действий признал  полностью, подробно рассказал  о содеянном, достоверность его показаний у суда не вызывает сомнений и согласовывается с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.   

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд считает достаточным, учитывая, что против этого не возражают участники судебного разбирательства, ограничить исследование материалов уголовного дела допросом подсудимого, оглашением других материалов дела.   

Кроме полного признания вины подсудимым  ОСОБА_1   его вина в совершении указанных действий     подтверждается:

   - протоколом  осмотра места происшествия от 07.12.2010 года схемой   и фототаблицей  к нему                                                                               (л.д. 5-8);

- протоколом    осмотра вещественных  доказательств и постановлением о приобщении к материалам уголовного дела от 19.01.2011 года      (л.д. 31-32);

            - протоколом  воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 25.01.2011 года и фототаблицей к нему с участием  ОСОБА_1  в ходе которого он показал и рассказал об обстоятельствах кражи имущества с  территории КП ИПВКХ ВНС « Дунай»,                                               ( л.д. 57-59);            -явкой с повинной ОСОБА_1 от 15.12.2010 года  в которой он изложил обстоятельства похищения имущества с территории КП ИПВКХ ВНС « Дунай»                                                                                                          (л.д.46);

           -другими материалами уголовного дела.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 доказанной полностью, а квалификацию его действий по ст. 185 ч.3  УК Украины правильной по признакам  тайного похищения чужого имущества (кража), соединенное с проникновение в иное помещение , совершенное  по предварительному сговору группой лиц.

При избрании меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, полное признание   своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, первую судимость.

Суд считает возможным с учетом обстоятельств дела , личности подсудимого, полного  признания им  своей вины,  чистосердечного раскаяния применить к   ОСОБА_1   ст. 75 УК Украины   ( освобождение от наказания с испытательным сроком).            

В соответствии со ст.66 УК Украины к обстоятельствам смягчающим  наказание относится, явка с повинной,  чистосердечное раскаяние, полное признание им своей вины.   

К обстоятельствам отягчающих ответственность  ОСОБА_1 в соответствии со ст. 67 УК Украины  относится совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

          Руководствуясь ст. ст. 64, 323, 324 УПК Украины, суд, -

                                         П  Р  И  Г  О  В   О  Р  И  Л:

          ОСОБА_1     признать виновным  по ст.  185 ч.3 УК  Украины и подвергнуть   его  к  лишению свободы сроком на  3                              ( три)  года  в уголовно – исполнительном учреждении .

          В соответствии со ст. 75 УК Украины  ОСОБА_1  от наказания освободить с испытательным сроком  1 ( один) год.

Меру пресечения  в отношении  ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу  оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу считать возвращенными по принадлежности .   

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 15 суток   со дня его провозглашения.

Судья