Справа №  1-266/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К РА И Н Ы

05.04.2011                                                                       г.Измаил

5 апреля 2011 года Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:

председательствующий - судья Волков Ю.Р.,

при секретаре – Крипаковой К.Т.,

с участием прокурора – Иванова П.П.,

адвоката – ОСОБА_1,

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого – ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Измаиле уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в городе Измаиле Одесской области, гражданина Украины, украинца, ранее не судимого, со средним образованием, учащегося в Измаильском медицинском училище, холостого, проживающего в АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины.

Судебным следствием, суд

У С Т А Н О В И Л:

31 января 2011 года около 19 часов в городе Измаиле Одесской области несовершеннолетний ОСОБА_3, находясь в центре города на проспекту Суворова на остановке маршрутного такси возле 4 телефонных автоматов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого похищения чужого имущества, подошел к несовершеннолетнему ОСОБА_5 и открыто, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, похитил у последнего деньги в сумме 10 грн., после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Далее, продолжая свою преступную деятельность около 19 часов 30 минут в городе Измаиле Одесской области ОСОБА_3, находясь на пересечении проспектов Ленина и Суворова напротив здания Измаильского техникума механизации и электрификации сельского хозяйства умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого похищения чужого имущества, подошел к потерпевшему ОСОБА_5 и завел его во двор жилого многоэтажного дома № 35 по проспекту Ленина, где с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении ряда ударов руками и ногами по различным частям тела, в результате чего потерпевшему ОСОБА_5 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека на верхнем веке у наружного угла правого глаза, на нижнем веке правого глаза у внутреннего угла, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 14/41 от 07 февраля 2011 года относятся к категории легких телесных повреждений без расстройства здоровья, открыто похитил  мобильный телефон «Сони Эриксон W 200 i» стоимостью 400 грн., с картой памяти стоимостью 70 грн., принадлежащий несовершеннолетнему ОСОБА_5, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 470 грн., после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись  похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_3 виновным себя признал полностью и пояснил, что преступление совершил при описанных выше обстоятельствах. Он полностью согласен с объёмом и стоимостью похищенного им имущество. Он полностью возместил материальный ущерб потерпевшему. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_3 своей вины в объеме предъявленного ему обвинения, а также то, что он не подвергал сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого. В связи с этим, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, с согласия участников процесса, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались, и счел возможным ограничить объем доказательств допросом подсудимого, а также исследованием доказательств, касающихся личности подсудимого.

Также подсудимому ОСОБА_3 было разъяснено, что в этом случае он лишается права оспаривать в апелляционном порядке фактические обстоятельства дела, которые не исследовались в судебном заседании.

Исследованные в порядке ст. 299 УПК Украины доказательства, дают суду основание для признания подсудимого ОСОБА_3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины по признакам открытого похищения чужого имущества, соединённое с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершённое повторно, т.е. в совершении грабежа.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 65 - 67 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данных характеризующие личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность.

Обстоятельств, которые бы согласно ст. 67 УК Украины отягчали наказание подсудимого, судом  установлено не было.

К обстоятельствам, которые согласно ст. 66 УК Украины смягчают наказание подсудимого ОСОБА_3, суд относит полное признание своей вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в совершении преступления, способствование в его раскрытии, полное возмещение материального ущерба, явку с повинной.

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание личность подсудимого, отсутствие тяжких последствий совершенного подсудимым преступления, руководствуясь требованиями уголовного закона и предусмотренных этим законом санкций, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_3 возможно без изоляции от общества, с применением ст.ст. 75, 104 УК Украины - освобождение от отбытия наказания с испытательным сроком.

Вещественные доказательства распределяются в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным по ст. 186 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.

На основании ст. ст. 75, 104 УК Украины ОСОБА_3 от назначенного наказания освободить с испытанием, установив испытательный срок один год.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_3 оставить прежнюю – подписка о невыезде.

Вещественные доказательства по делу считать возвращенными по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья