Справа №  1-251/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К РА И Н Ы

05.04.2011                                                                       г.Измаил

Измаильский  горрайонный суд  Одесской области в составе:

          председательствующего – судьи Боднар С.Н.,

при секретаре – Смокиной Н.И.,

с участием прокурора -  Купцова И.П.,

потерпевшей – ОСОБА_1

представителя службы по делам детей – Журавской Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Измаиле уголовное дело по обвинению

                                                 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  

                                                уроженки г. Измаила, Одесской области, гражданки Украины,

                                                русской, имеющей среднее образование, не работающей,

                                                замужней, имеющей 2-х несовершеннолетних детей,

                                                проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимой:

                                                - 18.07.2010 года Измаильским горрайонным судом Одесской

                                                области по ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч.2 УК Украины к 2-м (двум)

                                                годам лишения свободы, с испытательным сроком 1 (один)  

                                                год

в совершении преступления, предусмотренного ст.  185 ч.2 УК Украины,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

22 декабря 2010 года, около 15 часов 45 минут, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, находясь на углу пр-та Суворова и ул. Комсомольской, на автобусной остановке, возле газетного киоска КП «Измаил-Пресса» в г. Измаиле Одесской области, подошла к покупателю вышеуказанного киоска ОСОБА_1 и путем свободного доступа к чужому имуществу, тайно похитила из дамской сумочки потерпевшей ОСОБА_1 кошелек, б/у, из гобеленового материала с зелено-коричневыми узорами, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, в котором находились денежные средства в сумме 800 гривен, купюрами номиналом три по 200 гривен и одна купюра на 100 гривен, одна купюра на 50 гривен, две купюры по 20 гривен, одна купюра на 10 гривен, а также 50 долларов США, что в эквиваленте по отношению к курсу гривны на 22.12.2010 года составляет 398 гривен 17 копеек и карточкой пополнения счета оператора мобильной связи «Билайн», стоимостью 30 гривен. Кроме того, в боковом кармане данного кошелька находилась аптечная социальная карточка для льготных медикаментов, не представляющая материальной ценности для потерпевшей. Итого, ОСОБА_3 тайно похитила имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_1 на общую сумму 1228 гривен 17 копеек, после чего с места преступления с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

28 января 2011 года около 14 часов 00 минут, ОСОБА_3, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, находясь напротив мясного корпуса, на территории Центрального рынка г. Измаила Одесской области, возле хлебного ларька, подошла к покупателю вышеуказанного ларька ОСОБА_4 и, преследуя преступный умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа к чужому имуществу, тайно похитила из левого кармана дубленки потерпевшего ОСОБА_4 кошелек, б/у, коричневого цвета, стоимостью 10 гривен, в котором находились денежные средства на сумму 200 гривен, купюрами номиналом одна по 100 гривен, четыре купюры на 20 гривен, одна купюра на 10 гривен и две купюры по 5 гривен, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_4, тем самым причинив ему ущерб на общую сумму 210 гривен, после чего с места преступления с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимая ОСОБА_3, в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, при изложенных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемой и обвинительном заключении обстоятельствах признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, не оспаривала обстоятельств совершения преступлений и количество похищенного.

При этом подсудимая ОСОБА_3, виновной себя признала полностью и пояснила, что преступление совершила при описанных выше обстоятельствах.     

Принимая во внимание полное признание подсудимой ОСОБА_3 своей вины в объеме предъявленного ей обвинения, а также то, что она не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимой, в связи с чем, в соответствии со ст.299 УПК Украины, суд счел возможным ограничить объем доказательств допросом подсудимой, а также исследованием доказательств дела в части личности подсудимой. Также подсудимой ОСОБА_3 было разъяснено, что в этом случае она лишается права оспаривать в апелляционном порядке фактические обстоятельства дела, которые не исследовались в судебном заседании.

Вина подсудимой ОСОБА_3, кроме её признательных показаний, полностью подтверждается исследованными и оглашенными в судебном заседании материалами уголовного дела:

1. по факту кражи имущества, принадлежащего ОСОБА_1 :

- протоколом устного заявления ОСОБА_1 о том, что у неё пропал кошелек с денежными средствами в районе автобусной остановки по пр-ту Суворова в центре г. Измаила (л.д. 7)

- явкой с повинной ОСОБА_3  от 22.12.2010 г., в которой она добровольно сообщает о совершении ею преступления – краже денежных средств у ОСОБА_1 (л.д. 13)

- протоколом очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_3 от 22.01.2011 г., в ходе которой ОСОБА_3 пояснила, что похитила денежные средства у ОСОБА_1, которые находились в сумочке у потерпевшей россыпью. Со слов потерпевшей ОСОБА_1 следует, что ОСОБА_3 похитила у неё кошелек с деньгами в сумме 800 гривен, 50 долларов США и карточку пополнения счета оператора мобильной связи «Билайн» (л.д.44-47)

- протоколом очной ставки между ОСОБА_5 и  ОСОБА_3 от 27.01.2011 г., в ходе которой ОСОБА_3 пояснила, что остаток похищенных денег она оставила в куртке у  ОСОБА_5 Со слов свидетеля ОСОБА_5 следует, что никаких денег она в кармане своей куртки, когда забрала ёё у ОСОБА_3, не видела (л.д.48-49)

- протоколом наружного досмотра от 22.12.2010 г., в ходе которого у обвиняемой ОСОБА_3 были изъяты 1 пара детской обуви, черные бриджи, свитер бело-зеленого цвета, черная майка, голубая футболка, красная футболка с длинным рукавом, детская кофта серого цвета, подростковый батник бело-черного цвета, черный батник, серый батник, легинсы в разноцветную полоску, один пакет сахара весом на 1 кг, две упаковки от вермишели «Мивина», которые, как пояснила ОСОБА_3, она приобрела на похищенные деньги, а также деньги в сумме 24 гривны, купюрами одна на 20 грн. серии АВ 8830493, 1 купюра на 2 грн. серии ЕЭ 3587924 и две купюры номиналом по 1 грн. серии ГЗ 2884851 и серии ВБ 3587924, которые она не успела потратить (л.д. 50)

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 17.01.2011 года, в ходе которого были осмотрены 1 пара детской обуви, черные бриджи, свитер бело-зеленого цвета, черная майка, голубая футболка, красная футболка с длинным рукавом, детская кофта серого цвета, подростковый батник бело-черного цвета, черный батник, серый батник, легинсы в разноцветную полоску, один пакет сахара весом на 1 кг, две упаковки от вермишели «Мивина», а также деньги в сумме 24 гривны, купюрами одна на 20 грн. серии АВ 8830493, 1 купюра на 2 грн. серии ЕЭ 3587924 и две купюры номиналом по 1 грн. серии ГЗ 2884851 и серии ВБ 3587924 (л.д. 51-55)

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 24.01.2011 г., фототаблицей к протоколу, согласно которого обвиняемая ОСОБА_3 показала место, где она похитила из сумочки денежные средства, принадлежащие  ОСОБА_1 возле газетного киоска, расположенного на углу пр-та Суворова и ул. Комсомольской в г. Измаиле, таким образом подтвердив показания, данные ею при её допросах ; (л.д.63-67)

2. по факту кражи имущества, принадлежащего ОСОБА_4 :

- заявлением ОСОБА_4 о похищении у него кошелька с денежными средствами 28.01.2011 года около 14.00 часов на Центральном рынке г. Измаила (л.д. 83)

- явкой с повинной ОСОБА_3  от 28.01.2011 г., в которой она добровольно сообщает о совершении ею преступления – краже денежных средств у ОСОБА_4 в сумне 210 грн. (л.д. 88)

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 09.02.2011 г., фототаблицей к протоколу, согласно которого обвиняемая ОСОБА_3 показала место, где она похитила кошелек с денежными средствами в сумме 210 грн., принадлежащие  ОСОБА_4 возле хлебного ларька, расположенного на территории Центрального рынка г. Измаила напротив мясного корпуса, таким образом подтвердив показания, данные ею при её допросах (л.д.112-116)

Проанализировав показания ОСОБА_3, суд считает их достоверными, поскольку они де тальны, последовательны, подтверждаются другими доказательствами, ис следованными в судебном заседании, таким образом, совокупность приведенных и изученных в судебном заседании доказательств, подтверждает вину подсудимой ОСОБА_3 в совершении инкриминируемого ей преступного деяния, и указанные доказательства суд считает достоверными и достаточными для постановления приговора.

Дав оценку всем доказательствам, которые были изучены в процессе судебного следствия, суд считает доказанной виновность подсудимой ОСОБА_3 в совершении данных преступлений, и квалифицирует её действия по ч.2 ст.185 УК Украины, по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного повторно.

При назначении наказания подсудимой ОСОБА_3 суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, его общественную опасность, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

К обстоятельствам, которые согласно ст.67 УК Украины, отягчают наказание подсудимой, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

К обстоятельствам, которые согласно ст.66 УК Украины смягчают наказание подсудимой ОСОБА_3, суд относит полное признание своей вины, а также  чистосердечное раскаяние в совершении преступлений, способствование раскрытию преступлений.

Кроме того, при назначении наказания подсудимой ОСОБА_3, суд учитывает положительную характеристику по месту жительства (л.д. 140), нахождение на ее иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние ее здоровья и здоровья детей.

Также, при назначении наказания подсудимой ОСОБА_3, суд учитывает то обстоятельство, что подсудимая совершила преступление по настоящему уголовному делу в период испытательного срока, установленного приговором Измаильского горрайонного суда Одесской области от 18.07.2010 г. подсудимая ОСОБА_3 на путь исправления не стала, и вновь совершила преступление,  в связи с чем в силу требований ст.71 УК Украины, суд считает необходимым к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Измаильского горрайонного суда от 18.07.2010 года.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь требованиями уголовного закона и предусмотренных этим законом санкций, проанализировав все доказательства настоящего уголовного дела, в целях исправления подсудимой ОСОБА_3, а также предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом того, что она совершила вышеуказанное преступление в период испытательного срока,  суд считает, что цели наказания подсудимой будут достигнуты в условиях изоляции её от общества в местах лишения свободы.

Гражданские иски, предъявленные потерпевшими ОСОБА_1 на сумму 1228 гривен 17 копеек и ОСОБА_4 на сумму 210 гривен о возмещении материального ущерба, по мнению суда, подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании неопровержимо установлено, что именно преступными действиями подсудимой ОСОБА_3, был причинен указанный материальный ущерб, а также тот факт, что подсудимая вышеуказанные исковые требования потерпевших признала в полном объеме.  

Вещественные доказательства, по делу судом распределяются в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 64, 321 – 324, 332-335 УПК Украины, суд, -  

                                                    П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание в виде 2-х лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Украины частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Измаильского горрайонного суда Одесской области от 18.07.2010 года в виде 2-х месяцев и окончательно определить наказание в виде 2(двух) лет и 2 (двух)  месяцев лишения свободы с помещением в уголовно исполнительное учреждение.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания.

          Вещественные доказательства - 1 пара детской обуви, черные бриджи, свитер бело-зеленого цвета, черная майка, голубая футболка, красная футболка с длинным рукавом, детская кофта серого цвета, подростковый батник бело-черного цвета, черный батник, серый батник, легинсы в разноцветную полоску, один пакет сахара весом на 1 кг, две упаковки от вермишели «Мивина», а также деньги в сумме 24 гривны, купюрами одна на 20 грн. серии АВ 8830493, 1 купюра на 2 грн. серии ЕЭ 3587924 и две купюры номиналом по 1 грн. серии ГЗ 2884851 и серии ВБ 3587924 (л.д. 56-58) – обратить в счет погашения ущерба.

Взыскать с подсудимой ОСОБА_3 материальный ущерб в пользу потерпевших ОСОБА_1 - 1228 грн 17 коп. и ОСОБА_4 - 210 грн.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области  через Измаильский горрайонный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья                                                                                                                    С.Н. Боднар