Справа № 2-2184/11

рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

03 березня 2011 року                                                                 м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області  

                    в складі головуючого -  судді  Смаглій М.В.

              при секретарі  Корженко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білгород-Дністровському справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та стягнення коштів на утримання дружини,

 Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та стягнення коштів на утримання дружини, вказуючи, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.06.2008 року, від якого мають неповнолітню дитину  –сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Неповнолітня дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Позивачка не працює так як доглядає за дитиною. Відповідач на утримання дитини та на утримання позивачки матеріальної допомоги не надає.

          Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дитини підтримала, а у частині стягнення аліментів на її утримання змінила та просила стягувати з відповідача 1/6 частину усіх видів заробітку щомісяця.

Відповідач з позовом погодився частково та пояснив, що згоден сплачувати аліменти на утримання дитини, але на утримання позивачки не згоден сплачувати кошти.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 07.06.2008 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Неповнолітня дитина проживає разом з матір’ю та знаходиться на її утриманні. На даний час позивачка не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною, та знаходиться у скрутному матеріальному становищі.

Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання позивачки, чим порушує вимогу ч. 2 ст.  84 СК України, згідно якої дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка –батька дитини, до досягнення дитиною трьох років.

Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, чим порушує вимогу ст. 180 СК України, згідно якій батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та стягнення коштів на утримання дружини є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.     

          Керуючись ст.ст. 84, 180-183, 191 СК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд, -                                                

Вирішив:

Задовольнити позов ОСОБА_1.  

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Білгород –Дністровський Одеської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини –сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 04.02.2011 року до 21.12.2026 року, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для відповідної категорії дітей.  

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Білгород –Дністровський Одеської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 кошти на її утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 04.02.2011 року до  досягнення їх дитиною, сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  трьох років, тобто до 21.12.2011 року.

Стягнути з  ОСОБА_2 мито в сумі 51 грн. на користь держави.

Рішення  може бути оскаржене  в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення  апеляційної скарги, або в порядку  ст. 295 ЦПК України.  

Суддя: