Справа № 2-2015/11

рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

09 лютого 2011 року                                                                 м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області  

в складі головуючого -  судді  Смаглій М.В.

              при секретарі  Корженко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білгород-Дністровському справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

 Встановив:

           ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вказуючи, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 17 січня 1999 року, Від шлюбу сторони мають повнолітню дитину  –сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є студентом. Повнолітня дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач на навчання дитини матеріальної допомоги не надає.

          Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила стягувати з відповідача по 500 гривень щомісяця.

       Відповідач  у  судовому засіданні позов не визнав, та просив стягувати з нього аліменти в розмірі ?? частини усіх видів заробітку щомісяця.

          Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 17 січня 1999 року. Від шлюбу мають повнолітню дитину  –сина  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є студентом. Повнолітня дитина проживає разом з матір’ю та знаходиться на її утриманні. На даний час він є студентом ІІ курсу денного відділення юридичного коледжу Національного університету «Одеська юридична академія».

Згідно ст. 198 СК України батьки зобов’язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надати.

Відповідач не надає матеріальної допомоги на навчання повнолітньої дитини, чим порушує вимогу ст. 199 СК України, згідно якій, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Враховуючи вищевикладене,  а також те, що відповідач має постійне місце роботи, отримує заробітну плату, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про стягнення аліментів є обґрунтованими, підлягають задоволенню частково та необхідно стягувати з відповідача  на користь позивачки аліменти у розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісяця.     

          Керуючись ст.ст. 191, 198-200 СК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд, -     

Вирішив:

      Задовольнити частково позовні вимоги ОСОБА_1.  

Стягнути з ОСОБА_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини –ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 18 січня 2011 року до досягнення ним двадцяти трьох років, тобто до 07.01.2016 року, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для відповідної категорії дітей право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в сумі 51 грн. на користь держави.

Рішення  може бути оскаржене  в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, або в порядку ст. 295 ЦПК України.  

                  Суддя: