Судове рішення #14330262

                                                Справа № 1-140/

                                                    2011 рік

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2011 року                                          Галицький районний суд м. Львова           

у складі: головуючого –судді - Ванівського О.М.

при секретарі –Яриш О.В.

з участю прокурора –Заліска О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова, проживаючого АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, директора ПП «Львівський торговий центр», раніше не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, 358 ч.3, 190 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 працюючи на посаді директора ПП «Львівський торговий центр», будучи службовою особою, наділеною організаційно - розпорядчими обов'язками, склав, підписав та завірив печаткою підприємства неправдивий документ, а саме довідку № 7 від 06.08.2008 року в якій зазначив неправдиві відомості щодо отримання заробітної плати за період з лютого по липень 2008 року в сумі 21000 грн., хоча насправді ОСОБА_1 в ПП «Львівський торговий центр»зазначену заробітну плату не отримував.

Крім цього, ОСОБА_1, працюючи директором ПП «Львівський торговий центр»будучи службовою особою, наділеною організаційно - розпорядчими обов'язками, маючи умисел на заволодіння шляхом обману грошовими коштами ВАТ «Родовід Банк» в сумі 14945,33 гривень, склав, підписав від власного імені та завірив печаткою підприємства довідку № 7 від 06.08.2008 року на своє ім'я, в якій зазначив неправдиві відомості про те, що отримав заробітну плату за період з лютого по липень 2008 року в сумі 21000 грн., яку насправді не отримував і подав вказану довідку у ВАТ «Родовід Банк», що знаходиться за адресою, м. Львів, вул. Коперника, 20 та уклав кредитний договір на споживчі цілі № Ск-20-000704/8-2008 від 15.08.2008 року на загальну суму 14945,33 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у внесенні до офіційного документа завідомо неправдивих відомостей та складенні завідомо неправдивого документу, та заволодінні чужими майном шляхом обману та зловживанням довірою (шахрайство) визнав повністю, цивільний позов визнав частково, підтримав покази дані ним на досудовому слідстві та додатково пояснив, що 15.08.2008 року для оформлення споживчого кредиту у ВАТ «Родовід Банк» він подав необхідний пакет документів, серед яких, довідка про доходи № 7 від 06.08.2008 року в якій він вказав вищу заробітну плату ніж отримував в ПП «ЛТЦ». Він склав вищезазначену довідку в якій вказав, що мав зарплату у розмірі 3500 грн., а з лютого по липень місяць отримав 21000 грн. Вказана довідка була ним підписана, як директором приватного підприємства та ним же особисто виконано підпис за бухгалтера підприємства ОСОБА_2, яка на час складання ним довідки про доходи, була звільнена. В подальшому, після подачі всіх необхідних документів у ВАТ «Родовід Банк»(разом із підробленою довідкою) 15 серпня 2008 року між ним та банком було укладено угоду на суму 14945,33 грн. з терміном дії до 15.08.2010 року. Вказані кошти були ним потрачені на закупівлю продукції для підприємства. Станом на день розгляду справи він погасив кредит, а тому просить позов прокурора залишити без розгляду. Щиро розкаюється у вчиненому і зобов’язується в майбутньому не вчиняти аналогічних незаконних дій.

Крім повного визнання своєї вини підсудним у вчинених злочинах, його вина доводиться іншими зібраними по справі доказами, однак суд визнає недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються.

Оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що підсудний ОСОБА_1 вніс до офіційного документа завідомо неправдиві відомості та склав завідомо неправдивий документ, тобто вчинив злочин передбачений ст.366 ч.1 КК України та заволодів чужими майном шляхом обману та зловживанням довірою (шахрайство), тобто вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.190 КК України.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 покарання, суд враховує те, що він вчинив злочини невеликої тяжкості, раніше судимий, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання та роботи.

Обставинами, що пом’якшують покарання, суд враховує позитивну характеристику з місця проживання, часткове відшкодування заподіяних збитків та щире каяття підсудного.

Речовий доказ по справі, а саме: довідку №7 від 06.08.2008 р. про отримані доходи слід залишити при матеріалах кримінальної справи(а.с.60).

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному об’ємі особою, яка її завдала.

Згідно постанови ПВС України №3 від 31.03.1989р. п.6, при розгляді кримінальної справи суд зобов’язаний на основі всебічного й об’єктивного дослідження обставин справи з’ясувати характер і розмір матеріальної шкоди заподіяної злочином, наявність причинного зв’язку між вчиненим і шкодою, що сталась, роль і ступінь кожного з підсудних в її заподіянні, а також чи відшкодовано її повністю або частково.

Вирішуючи питання, щодо заявленого по справі прокурором в інтересах ПАТ «Родовід банк»цивільного позову до підсудного ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, то суд вважає доведеним, що внаслідок вчинення підсудним ОСОБА_1 злочинів, ПАТ «Родовід Банк»було завдано матеріальну шкоду, що було встановлено в ході судового слідства.

Однак, станом на день розгляду справи судом, підсудним ОСОБА_1 було  відшкодовано заподіяну шкоду на суму 12000 грн., про що останнім була надана квитанція.

Судові витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.190 КК України та призначити йому покарання:

-          за ч.1 ст.366 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.;

-          за ч.1 ст.190 КК України у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Згідно ст. 70 КК України при сукупності злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..

Запобіжний захід, щодо засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити раніше обраний - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

В задоволенні заяви прокурора поданої в порядку ст.29 КПК України в інтересах ПАТ «Родовід банк»до підсудного ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 11752,65 грн. –відмовити, оскільки така відшкодована.

Речовий доказ по справі, а саме: довідку №7 від 06.08.2008 р. про отримані доходи - залишити при матеріалах кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Головуючий                                                            О.М.Ванівський



  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-140/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Ванівський О.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.05.2011
  • Дата етапу: 13.07.2011
  • Номер: 1/522/26/19
  • Опис: 263ч1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-140/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Ванівський О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2008
  • Дата етапу: 22.02.2008
  • Номер: 1/522/14/24
  • Опис: 263ч1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-140/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Ванівський О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2008
  • Дата етапу: 02.02.2024
  • Номер: 1/522/14/24
  • Опис: 263ч1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-140/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Ванівський О.М.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2008
  • Дата етапу: 04.03.2024
  • Номер: 1/522/14/24
  • Опис: 263ч1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-140/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Ванівський О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2008
  • Дата етапу: 04.03.2024
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-140/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Ванівський О.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2011
  • Дата етапу: 04.05.2011
  • Номер:
  • Опис: 212
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-140/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Ванівський О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.12.2009
  • Дата етапу: 04.05.2011
  • Номер: 1/339/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-140/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Ванівський О.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.06.2011
  • Дата етапу: 02.12.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація