Справа № 3-924

                                                                      2011 рік

П О С Т А Н О В А

23 березня 2011 року суддя Галицького районного суду м.Львова ВАНІВСЬКИЙ О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого: ТОВ Белт Імпорт, проживаючого АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

          ОСОБА_1 05.03.2011р. о 12.год. 00 хв. керуючи автомобілем марки «КІА Серато» н.з. НОМЕР_1 в м.Львові на вул..Клепарівській не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки( ожеледиця) в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ НОМЕР_2, що рухався попереду завдавши йому технічних пошкоджень, чим порушив п.12.1 ПДР України та ст..124 КУпАП.

          В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та вважає що склад адміністративного правопорушення в його діях відсутній.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що скоєне ним правопорушення є малозначимим та слід застосувати ст.22 п.1 КУпАП, з якої вбачається, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суддя вправі обмежитись усним зуваженням.

          Керуючись ст.ст. 22, п.1, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та відповідно до ст.22 п.1 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, внаслідок малозначності скоєного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

          Суддя                                            О.М.Ванівський