Справа № 2-330                                                            

                              2011р.

                                                                      ЗАОЧНЕ

 Р І Ш Е Н Н Я

  Іменем України

23 березня 2011 р.                    смт. Станиця Луганська Луганської області

          Станично-Луганський районний суд Луганської області у складі:

          головуючої                                                                       Дьоміної О.П.

          при секретарі                                                             Савченко К.Є.

          за участю прокурора                                                                   Гвоздьової С.Г.

          представника позивача                                                       Бондаренко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Станиця Луганська цивільну справу за позовом          

          Прокурора Жовтневого району м. Луганська в інтересах КП «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

                                                  В С Т А Н О В И В:

          17.02.2011 року Прокурор Жовтневого району м. Луганська в інтересах КП «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі»звернувся до суду з дійсним позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого вказав наступне:

          Згідно з вимогами ст. 11 ЗУ «Про пріоритетність соціального розвитку села та агропромислового комплексу в народному господарстві»держава сприяє розвитку індивідуального житлового будівництва на селі, створює сільським забудовникам пільгові умови для забезпечення будівельними матеріалами та обладнанням, надає їм послуги та пільгові довгострокові кредити.

          З метою реалізації державної політики стимулювання житлового будівництва на селі розпорядженням голови Луганської обласної державної адміністрації від 17.05.1997 року було створено державне підприємство «Обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі», правонаступником якого на підставі сесії Луганської обласної ради від 14.12.2000 року є Луганське обласне комунальне підприємство «Обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі»(далі - Фонд).

          Основними завдання Фонду є реалізація в Луганській області концепції державної житлової політики, розширення на території області інвестування у будівництво житла на селі, створення забудовникам сприятливих умов для індивідуального будівництва, в тому числі –і шляхом надання фінансової підтримки індивідуальним забудовникам на селі у вигляді довгострокових кредитів.

          Так, 14.10.1999 року між Фондом та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №0280/1999 про надання кредиту в розмірі 30 000,00 грн. для будівництва житлового будинку строком на 19 років 2 місяці.

          Фактично відповідач отримав кредит на суму 44661,37 грн.

          Відповідно до кредитного договору та додаткових угод до кредитного договору, фактично отриманий відповідачем кредит та відсотки за користування кредитом, повинні повертатися раз на рік рівними частками основного боргу, починаючи з 14.10.2002 року згідно з встановленим графіком.

          ОСОБА_2 порушив умови кредитного договору, а саме –строки повернення кредиту, внаслідок чого створилась заборгованість, яка до цього часу не погашена, а саме: заборгованість по кредиту у розмірі 13 775,34 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 11 158,16 грн. та пеня нарахована згідно з кредитним договором у розмірі 2 800,59 грн., а всього –27 733,59 грн.

          Невиконанням своїх договірних зобов’язань перед Фондом відповідачем заподіяно суттєву шкоду державним інтересам в сфері реалізації державної політики сприяння розвитку індивідуального житлового будівництва на селі, що у відповідності зі ст. 121 Конституції України є підставою для представництва інтересів держави у суді.

          У зв’язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_2 умов кредитного договору  Прокурор Жовтневого району м. Луганська в інтересах КП «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі»й звернувся з дійсним позовом до суду та просить його задовольнити, стягнути з відповідача наявну в нього заборгованість за кредитним договором на загальну суму 27 733,59 гривень.

В судовому засіданні прокурор Станично-Луганського району Гвоздьова С.Г. та представник позивача Бондаренко В.С. позов підтримали, наполягали на його задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача за існуючими в справі доказами.

          Вислухавши прокурора, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд визнав позов обгрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами.

          Згідно пункту 1.3 Статуту найменування Луганське обласне комунальне підприємство «Обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва не селі»змінено на Комунальне підприємство «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі»на підставі рішення Луганської обласної ради від 23.12.2005 року №22/36.

          Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 (позика) цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

          Ксерокопією кредитного договору №0280/1999 від 14.10.1999 року, а саме п. 1.1. та п. 2.1. підтверджується, що Обласне державне підприємство «Обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі»надало відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 30 000 грн., строком на 20 років для будівництва житлового будинку загальною площею 120м2 та господарських будівель, а відповідач зобов’язався завершити будівництво об’єкту до 14.10.2001 року та повернути кредит згідно з графіком –п. 2.9. договору великою рогатою худобою вищої вгодованості в живій вазі, в об’ємі 21429 кг.

          Згідно з п. 2.3. та 2.3.1. кредитного договору позивач зобов’язався надати відповідачу кредит частинами по етапам будівництва, на перший та другий етапи тривалістю шість місяців надається кредит в розмірі 10 000 грн., на третій та четвертий етапи тривалістю шість місяців надається кредит в розмірі 5 000 грн.

          Відповідно до п. 2.7., 2.8. та 2.10. кредитного договору відповідач зобов’язався щорічно вносити плату за користування кредитом в розмірі трьох відсотків від суми кредиту, який знаходиться в його користуванні. Проценти за користування кредитом вносити великою рогатою худобою. Щорічно надавати узгоджений з Фондом помісячний графік повернення кредиту.

          Пункт 3.1. кредитного договору наголошує, що за не цільове використання кредиту відповідач сплачує «Фонду»штраф в розмірі 100% від суми коштів використаних не за призначенням.

          Зобов'язання ОСОБА_2 за кредитним договором забезпечуються пенею, яка згідно зі ст. 549 ч.3 ЦК України є неустойкою, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Розмір пені, у відповідності зі ст. 551 ч.2 ЦК України, встановлюється договором.

          Пункт 3.2. кредитного договору зазначає, що за прострочку повернення кредиту і послуг «Фонду»ОСОБА_2 сплачує позивачу пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від суми не внесеного, або внесеного не в строк платежу за кожен день прострочки після дати щорічного повернення кредиту.

                                                            -2-

          Додатковою угодою за №1 від 13.11.2000 року за кредитним договором №0280/1999 від 14.10.1999 року підтверджується, що Обласне державне підприємство «Обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі»надало відповідачу ОСОБА_2 додатковий кредит в сумі 15 000 грн. строком на 18 років, для закінчення будівництва житлового будинку та господарських будівель. Додатковий кредит розбивається по етапам будівництва. Загальна сума кредиту становить 45 000 грн. Відповідач зобов’язався закінчити будівництво об’єкту до 14.10.2001 року та повернути додатковий кредит великою рогатою худобою вищої вгодованості в живій вазі, в об’ємі 5396 кг. згідно з встановленим графіком. Загальний термін дії договору та додаткової угоди 19 років 2 місяці.

          Додатковою угодою за №2 за кредитним договором №0280/1999 від 14.10.1999 року укладеною 02.04.2001 року між Обласним Фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі»та відповідачем ОСОБА_2 підтверджується змінення сум надання кредиту по етапам згідно з наданою заявою.

          Додаткова угода за №3 за кредитним договором №0280/1999 від 14.10.1999 року укладена 17.12.2001 року між Обласним Фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі»та відповідачем ОСОБА_2 свідчить про те, що об’єми та терміни повернення кредиту були уточнені.

          Вказаний кредитний договір та додаткові угоди відповідачем підписані та він з ними погодився.

Стаття 629 ЦК України наголошує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності зі ст. 1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором №0280/1999 від 14.10.1999 року станом на 27.09.2010 року відносно ОСОБА_2 видно, що заборгованість відповідача за кредитом складає 13 775,34 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом складає 11 158,16 грн. та пеня нарахована згідно з кредитним договором складає 2 800,59 грн., загальна сума заборгованості становить 27 733,59 грн.

          За такими обставинами, коли відповідач умови кредитного договору не виконує, його діями заподіяно суттєву шкоду державним інтересам в сфері реалізації державної політики сприяння розвитку індивідуального житлового будівництва на селі, в нього загальна заборгованість за кредитним договором складає 27 733,59 грн., суд вважає, що позивач правомірно звернувся до суду з позовом та довів свої вимоги.

Задовольняючи позов в повному обсязі, суд відповідно до ст. 88 ЦПК України вважає необхідним з відповідача стягнути судовий збір на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          Наведені докази переконали суд в тому, що позов позивачем заявлений обгрунтовано і підстав до відмови позовних вимог немає.

          На основі викладеного, керуючись ст. 549, 551, 629, 1048, 1050, 1054, ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд -

                                                  В И Р І Ш И В:

          Позов  Прокурора Жовтневого району м. Луганська задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі»заборгованість за кредитним договором №0280/1999 від 14.10.1999 року, яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 13 775,34 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 11 158,16 грн. та пені нарахованої згідно з кредитним договором в розмірі 2 800,59 грн., а всього 27 733 грн. 59 коп.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

          Позивач може оскаржити заочне рішення протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Станично-Луганського районного суду.

          Головуюча: