Куйбишевський районний суд м.Донецька

Справа №  4-98/11

П О С Т А Н О В А

31.03.2011м. Донецьк

Куйбишевський районний суд міста Донецька

у складі: головуючого судді           Машкіної Н.В.,

           при секретарі                                    Петровій Ю.Ю.,

           за участю прокурора                        Диденко С.О.,

          захисника                                          ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Куйбишевського району м. Донецька від 02.03.2011 року про про скасованння постанови про відмову в порушення кримінальної справи, порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою прокурора Куйбишевського району м. Донецька від 02.03.2011 року скасовано постанову оперуповноваженого СБНОН Куйбишевського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області від 19.02.2011 року про відмову в порушення кримінальної справи, порушено кримінальну справу стосовно ОСОБА_2 за  ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Згідно зазначеної постанови 11.02.2011 року, працівниками УБНОН ГУМВС Україні в Донецькій області з працівниками СБНОН Куйбишевського РВ ДМУ ГУМВС Україні в Донецькій під   час проведення  оперативно-розшукових  заходів на території Куйбишевського району м. Донецька о 12.00 годин на пл. Бакинських Комісарів був затриманий ОСОБА_2, в якого було виявлено та вилучено особливо  небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено JWH-250, загальна кількість JWH-250 складає 0,252 г, психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною кількістю 0,002 г,   особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено — МDPV, загальна кількість МDPV  складає 0,208 г, що є великим розміром.

За цим фактом 19.02.2011 року оперуповноваженим СБНОН Куйбишевського РВ ГУМВС України в Донецькій області в порушенні кримінальної справи за ст. 309 КК України незаконно відмовлено на підставі ст. 6 п.2 КПК України.

21.03.2011 року до Куйбишевського районного суду м. Донецька надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову прокурора від 02.03.2011 року, в якій він просить скасувати її як незаконну та необґрунтовану, відмовити в порушенні кримінальної справи стосовно нього.

                    В обґрунтування свої вимог заявник посилається на те, що оскаржувана постанова не містить вказівки на приводи та підстави для порушення кримінальної справи, які фактично відсутні, оскільки він купляв ароматичні суміші для приміщень та чистки каналізаційних труб. Зазначені товари він замовляв через офіційний інтернет-сайт, при отриманні вони знаходилися в заводських пакунках, тому він не здогадувався про наявність в них психотропних речовин, що виключає його злочинні наміри. Протокол огляду та вилучення товарів було складено з порушенням норм УПК України, оскільки він не містить підпису особи, яка здійснила вилучення.

                    В судовому засіданні заявник, захисник доводи скарги підтримали, посилаючись на зазначені вище обставини.

Прокурор заперечував проти доводів скарги ОСОБА_2, посилаючись на те, що кримінальна справа порушена компетентною особою за наявності передбачених законом приводів і достатніх підстав, що містяться в матеріалах дослідчої перевірки, з дотриманням встановленого законом порядку отримання даних, які стали підставою для порушення кримінальної справи.

Суд, заслухавши осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що скарга ОСОБА_2 не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Відповідно до ст. 94 КПК України приводом до порушення кримінальної справи є заяви або повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих громадян.

Справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

З матеріалів, на підставі яких було порушено справу, вбачається, що 11.02.2011 року, працівниками УБНОН ГУМВС Україні в Донецькій області з працівниками СБНОН Куйбишевського РВ ДМУ ГУМВС Україні в Донецькій під час проведення  оперативно-розшукових  заходів на території Куйбишевського району м. Донецька о 12.00 годин на пл. Бакинських Комісарів був затриманий ОСОБА_2, в якого було виявлено та вилучено аромомікси: 10 пакунків – «Smile», 10 пакунків – «Rainbow», 1 пакунок – «Cristal», 5 пакунків – «Energy», які останній придбав через мережу інтернет і зберігав при собі.

Зазначені аромомікси 11.02.2011 року в приміщенні Куйбишевського РВ були оглянуті і вилучені у ОСОБА_2 слідчим Куйбишевського РВ  в присутності двох понятих, про що складено протокол, після чого направлені для проведення дослідження до НДЕКЦ при УМВС України в Донецькій області.

Доводи скарги щодо порушенні норм КПК України при складанні протоколу огляду та вилечення не підтверджуються матеріалами справи, згідно яких зазначений протокол підписаний слідчим Куйбишевського РВ Плеховим А.Ю.

Згідно висновку спеціаліста № 466 від 28.02.2011 року надані на дослідження речовини рослинного походження містять особливо  небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено JWH-250, загальна кількість JWH-250 складає 0,252 г, психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною кількістю 0,002 г,   особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено — МDPV, загальна кількість МDPV  складає 0,208 г.

Відповідно до наказу МОЗ про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу № 188 від 01.08.2000 року зазначений розмір є великим.

Таким чином, суд приходить до висновку, що кримінальну справу стосовно ОСОБА_2 було порушено на підставі достатніх дані, які вказують на наявність в його діях ознак злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, які безпосередньо були виявлені прокурором в матеріалах дослідчої перевірки.

Відповідно до ст. 227 КПК України здійснюючи нагляд за виконанням законів органами дізнання і досудового слідства, прокурор у межах своєї компетенції скасовує незаконні і необгрунтовані постанови слідчих та осіб, які провадять дізнання.

Щодо доводів скарги ОСОБА_2 про відсутність в його діях злочинного наміру, то суд на даній стадії не вправі давати оцінку зазначеним обставинам, оскільки вони підлягають встановленню в ході досудового слідства.

За таких обставин,  суд не вбачає підстав для скасування постанови прокурора Куйбишевського району м. Донецька від 02.03.2011 року, оскільки кримінальна справа порушена компетентною особою за наявності передбачених законом приводів і достатніх підстав, викладених в постанові, з дотриманням встановленого законом порядку отримання даних, які стали підставою для порушення кримінальної справи.

                    На підставі викладеного, керуючись ст. 236-8 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Куйбишевського району м. Донецька від 02.03.2011 року про скасованння постанови про відмову в порушення кримінальної справи, порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 за  ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України - залишити без задоволення.

На постанову суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Донецької області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька  Н. В. Машкіна