Справа  №  2-3511/2007

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2007 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді:                                                                               Бутельської Г.В.

при секретарі:                                                                                        Нетесі С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказавши, що  24 травня 1996 року він зареєстрував шлюб з відповідачем в Адміністрації Гилевської сільради Искитимського району Новосибірської області РФ, за актовим записом  №  4. Від даного шлюбу  мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позов мотивує тим, що шлюбні відносини не склалися внаслідок різних поглядів на права та обов'язки подружжя в шлюбі, з цього приводу в сім'ї виникли сварки та скандали, що в подальшому призвело до втрати почуттів між ними. Вказав, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Спору про розподіл майна в сторін не має. 

Позивач в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву про визнання позову та про слухання справи за її відсутності.

         Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно 24.05.1996 року між сторонами було укладено шлюб в Адміністрації Гилевської сільради Искитимського району Новосибірської області РФ, за актовим записом  №   4. Враховуючи те, що у сторін сімейне життя не склалася через різні погляди на права та обов'язки подружжя в шлюбі, що призвело до втрати почуттів, поваги і любові між ними намірів зберегти сім'ю  у сторін не має, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, оскільки подальше проживання подружжя і збереження  шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

         Таким чином, позовні вимоги є доведеними та обґрунтованими, базуються на чинному законодавстві, а тому підлягають задоволенню.

         Керуючись ст.112 СК України, ст.ст.10, 11, 174, 212, 213 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов  ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований  24.05.1996 року Адміністрацією Гилевської сільради Искитимського району Новосибірської області РФ, за актовим записом  № 4, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_1  судові витрати в сумі 17 гривень на користь держави, ОСОБА_2 від сплати даних витрат звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через даний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

  Суддя Ленінського райсуду

  м. Кіровограда                                                                                Бутельська Г.В.