Справа № 2-2995/2007
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2007 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:
головуючого судді: Бутельської Г.В.
при секретарі: Нетесі С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказавши, що 04 грудня 1998 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем в Центральному відділі РАГС Кіровоградського міськвиконкому за а./з. № 790. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позов мотивує тим, що з червня 2007 року вона та відповідач проживають окремо, шлюбні відносини не склалися внаслідок непорозуміння при вирішенні життєвих питань, що призвело до сварок, втрати поваги та любові один до одного. Вказала, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Спору про розподіл майна у сторін не має.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задовольнити, оскільки шлюбні відносини між нею і відповідачем припиненні, вважає, що підстав для збереження сім'ї не має.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечив.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що дійсно 04.12.1998 року між сторонами був укладений шлюб в Центральному відділі РАГС Кіровоградського міськвиконкому за а./з. № 790. Враховуючи те, що сторони спільно не проживають через втрату почуттів поваги і любові між ними, намірів зберегти сім'ю у сторін не має, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, оскільки подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, позовні вимоги є доведеними та обґрунтованими, базуються на чинному законодавстві, а тому підлягають задоволенню.
Керуючись ст.112 СК України, ст.ст.10, 11, 174, 212, 213- 215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 04.12.1998 року в Центральному відділі РАГС Кіровоградського міськвиконкому за а./з. № 790 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 17 гривень на користь держави, ОСОБА_1 від сплати даних витрат звільнити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через даний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Ленінського райсуду
м. Кіровограда Бутельська Г.В.