Дело № 1-137/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

31 марта  2011 года                                                                                          г. Брянка

Брянковский городской суд Луганской области в составе председательствующего судьи Снегирева В.А., при секретаре Самойленко Е.И., с участием прокурора Ильчук И.С., Дайнека С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Горское, Первомайского района Луганской области, гражданин Украины, холост, имеющего среднее образование, не работающего, ранее судимого: 13.05.1993 года Стахановским ГС Луганской области по ст. 140 ч. 3, 141 ч. 2, 145 ч. 1, 42 УК Украины к лишению свободы на 3 года, освобожден по отбытию срока; 01.09.1995 года Первомайским ГС Луганской области по ст.ст. 140 ч. 2, 206 ч. 2, 42 УК Украины к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден по отбытии срока; 25.08.1999 года Первомайским ГС Луганской области по ст.ст. 140 ч. 3, 141 ч. 2, 42 УК Украины, к 3 годам лишения свободы, осовбожден по отбытию срока наказания; 06.03.2003 года Первомайским ГС Луганской области по ст.ст. 187 ч. 4, 121 ч. 2, 186 ч. 2, 185 ч. 2, ч. 4, ст. 70 УК Украины к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден 06.08.2010 года условно-досрочно на срок 1 год 1 мес. 15 дней по постановлению Брянковского ГС от 29.07.2010 года; проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч. 2 УК Украины,

у с т а н о в и л :

ОСОБА_1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

Эпизод № 1

30.01.2011 года, примерно в 18-00 час., ОСОБА_1 находился около второго подъезда дома № 8 м-на «Тополь»г. Брянка, где увидел проходящую мимо ОСОБА_2 и, имея умысел на нападение, соединенное с угрозой причинения насилия опасного для жизни или здоровья потерпевшего, лицом, ранее совершившим разбой, подошел к ОСОБА_2 и левой рукой схватил ее за шею, а правой рукой приставил к её груди нож и потребовал от нее пройти с ним, тем самым своими действиями полностью подавив ее волю и лишил возможности оказать сопротивление.

ОСОБА_2 восприняв действия ОСОБА_1 как опасные для жизни или здоровья не стала им препятствовать, а ОСОБА_1 резким движением левой руки попытался выхватить из рук ОСОБА_2 принадлежащую ей сумку, стоимостью 200 грн., но ОСОБА_2 освободилась из обхвата рук ОСОБА_1 и оттолкнула его. В этот момент дверь подъезда открылась и ОСОБА_1 увидел выходящего из подъезда мужчину, свои преступные действия прекратил и с места совершения преступления скрылся.

В результате противоправных действий ОСОБА_1 ОСОБА_3 материальный ущерб причинен не был, гражданский иск по делу не заявлен.

Эпизод № 2

30.01.2011 года, примерно в 19-30 часов, ОСОБА_1 находился в районе д. № 26 м-на «Тополь», г. Брянка, где увидел проходящую мимо ОСОБА_4 и, имея умысел на нападение, соединенное с угрозой причинения насилия опасного для жизни или здоровья потерпевшего, лицом, ранее совершившим разбой, подошел к ОСОБА_4 и левой рукой схватил ее за правую руку в которой находился принадлежащий ей мобильный телефон марки «Нокиа 5130», стоимостью 1200 грн. и сумочка стоимостью 200 грн., а правой рукой приставил ей нож в область живота, тем самым своими действиями полностью подавив её волю и лишил возможности оказать сопротивление.

ОСОБА_4восприняв действия ОСОБА_1 как опасные для жизни или здоровья не стала им препятствовать, а ОСОБА_1, увидев идущую навстречу незнакомую ему женщину, испугавшись, свои преступные действия прекратил, и с места совершения преступления скрылся.

В результате противоправных действий ОСОБА_1 ОСОБА_4 материальный ущерб причинен не был, гражданский иск по делу не заявлен.

Эпизод № 3

02.02.2011 года, примерно в 18-30 час., ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в районе домов № 48 и № 50 м-на № 4 г. Брянка, где увидел проходящую мимо –ОСОБА_5 и, имея умысел на нападение, соединенное с угрозой причинения насилия опасного для жизни или здоровья потерпевшего, лицом, ранее совершившим разбой, подошел к ОСОБА_5, после чего, желая чтобы у последней сложилось впечатление реальности его угрозы правой рукой подставил к животу ОСОБА_5 зажигалку, имитируя нож, и угрожая произнес: «Отдай деньги, зарежу!», тем самым полностью подавил волю к сопротивлению. ОСОБА_5 восприняла его действия как реальную угрозу для ее жизни или здоровья и не стала препятствовать действиям ОСОБА_1, который резким движением левой руки выхватил из ее рук полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности для потерпевшей с находящимся в нем имуществом: двумя стеклянными салатницами не представляющими для потерпевшей материальной ценности, 1 кг. сахара, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, 300 гр. печенья, не представляющего для потерпевшей материального ценности; женскими гамашами, не представляющими для потерпевшей материальной ценности, женским кожаным кошельком коричневого цвета, с находящимися в нем квитанциями оплаты за электроэнергию в количестве 6 штук, не представляющими для потерпевшей материальной ценности и деньгами в сумме 503 грн. 20 коп. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 503,20 грн.

В ходе досудебного следствия работниками милиции были обнаружены, изъяты и возвращены по принадлежности ОСОБА_5 деньги в сумме 503,20 грн.  и принадлежащий ей пакет с находящимся там следующим имуществом: двумя стеклянными салатницами не представляющими для потерпевшей материальной ценности, 1 кг. сахара, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, 300 гр. печенья, не представляющего для потерпевшей материального ценности; женскими гамашами, не представляющими для потерпевшей материальной ценности, женским кожаным кошельком коричневого цвета, с находящимися в нем квитанциями оплаты за электроэнергию в количестве 6 штук, не представляющими для потерпевшей материальной ценности, в связи с чем материальный ущерб ОСОБА_5 возмещен полностью, гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с признанием подсудимым фактических обстоятельств дела, которые никто не оспаривает, добровольностью и истинностью позиций участников судебного рассмотрения, которая проверена судом, исследование доказательств судом производилось в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины. В судебном заседании был допрошен подсудимый, исследованы: материалы, характеризующие его личность, протоколы следственных действий, заключения экспертиз.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении указанных преступлений  признал полностью, суду пояснил, что преступления совершал при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах, показания следователю давал добровольно, без какого-либо насилия со стороны работников милиции, нападения совершал с целью завладения имуществом потерпевших, в содеянном раскаивается просит строго его не наказывать.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления при указанных обстоятельствах, полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверность которых никем не оспаривается:

- протоколом осмотра места происшествия от 02.02.2011 года по адресу г. Брянка, микрорайон-4, район дома № 48, в ходе которого было обнаружено  и изъято 2 фрагмента ручек от полимерного пакета /л.д. 6-9/;

- протоколом личного досмотра ОСОБА_1 от 02.02.2011 года проведенного в помещении Брянковского ГО УМВД, в ходе проведения которого обнаружено и изъято имущество, похищенное ОСОБА_1 у ОСОБА_5 /л.д. 16/;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 04.02.2011 года, в ходе которого ОСОБА_1 показал место и способ совершенных им преступлений /л.д. 60-64/;

- протоколом предъявления лица для опознания от 03.02.2011 года, в ходе проведения которого потерпевшая ОСОБА_5 опознала среди предъявленных для опознания лиц, неизвестного мужчину, который 02.02.2011 года совершил на нее разбойное нападение, им оказался ОСОБА_1 /л.д. 47/;

- протоколом предъявления лица для опознания от 03.02.2011 года, в ходе проведения которого потерпевшая ОСОБА_2 опознала среди предъявленных для опознания лиц, неизвестного мужчину, который 30.01.2011 года совершил на нее разбойное нападение, им оказался ОСОБА_1 /л.д. 83/;

- протоколом предъявления лица для опознания от 03.02.2011 года, в ходе проведения которого потерпевшая ОСОБА_4 опознала среди предъявленных для опознания лиц, неизвестного мужчину, который 30.01.2011 года совершил на нее разбойное нападение, им оказался ОСОБА_1 /л.д. 97-98/;

- заключением дактилоскопической экспертизы № 46 от 23.02.2011 года, согласно выводов которой на пакете похищенном у ОСОБА_5 имеется след ногтевой фаланги пальца руки размером 18х17 мм., оставленный ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 /л.д. 104-113/;

Как усматривается из заявления ОСОБА_2, уголовное дело просит рассмотреть в ее отсутствие в связи с занятостью на работе, показания данные на досудебном следствии подтверждает, подсудимого ОСОБА_1 просит наказать строго.

Анализ совокупности приведенных выше доказательств, свидетельствует о том, что виновность ОСОБА_1 в совершении преступлений при указанных обстоятельствах получила полное подтверждение.

Указанные выше доказательства не противоречат друг другу и сомнений у суда в виновности подсудимого не вызывают.

Таким образом, действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 187 ч. 2 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенный лицом, ранее совершившим разбой.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее неоднократно судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_1, суд относит: признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, положительную характеристику по месту жительства.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ОСОБА_1, суд относит: рецидив преступлений, совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 за совершенные преступления, наказание, предусмотренное ст. 187 ч. 2 УК Украины, связанное с лишением свободы на определенный срок с конфискацией всего принадлежащего ему имущества, так как считает его достаточным для исправления подсудимого и предотвращения совершения преступлений им впредь.

Судом также установлено, что ОСОБА_1 ранее судим 06.03.2003 года Первомайским ГС Луганской области по ст.ст. 187 ч. 4, 121 ч. 2, 186 ч. 2, 185 ч. 2, ч. 4, ст. 70 УК Украины к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден 06.08.2010 года условно-досрочно на срок 1 год 1 мес. 15 дней по постановлению Брянковского ГС от 29.07.2010 года.

В связи с этим окончательное наказание по приговору следует назначить в соответствии со ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания по приговору от 06.03.2003 г. к наказанию, назначенному по настоящему приговору.

Оснований для применения ст. 69, 75 УК Украины суд не находит.

Гражданских исков по делу нет.

Вещественных доказательств по делу нет.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 187 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

На основании ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору наказания по приговору Первомайского городского суда Луганской области от 06.03.2003 года в виде 6 мес. лишения свободы, окончательное наказание определить в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней –содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с 31.03.2011 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 02.02.2011 года по 30.03.2011 года, включительно, из расчета одному дню предварительного заключения соответствует один день лишения свободы

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области затраты понесенные при производстве дактилоскопической экспертизы в сумме 225,12 грн.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии.

СУДЬЯ: