Дело № 1-105/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

3 марта 2011 года                                                                                             город Краматорск

Краматорский городской суд Донецкой области

в составе: председательствующего судьи Костюкова Д.Г.

                           при секретаре Скоробогатовой М.В.

с участием  прокурора Лукьяновой Е.А., защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краматорске уголовное дело по обвинению:          

ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Кохма Ивановской области, гражданина Украины, имеющего средне-специальное образование, не работает, холост, судим приговором Краматорского городского суда от 14.06.2010 года по ст. 185 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 850 грн., проживает в АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

16.08.2010 года примерно в 11 часов 00 минут ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в кафе «Огонек»ЧП «ОСОБА_3.», расположенный по адресу АДРЕСА_2. Находясь на летней площадке в указанном кафе, ОСОБА_2 действуя умышленно, из хулиганских побуждений, пренебрегая существующими в обществе правилами поведения, нравственности и благопристойности, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, действуя умышленно с особой дерзостью разбил стол и 2 пластиковых стула. Увидев это, работница кафе ОСОБА_4, стала требовать, чтобы ОСОБА_2, прекратил свои хулиганские действуя. Однако ОСОБА_2, не реагируя на законные требования ОСОБА_4, продолжая свои хулиганские действия, пренебрегая принятыми в обществе правилами поведения, нравственности и благопристойности, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, стал оскорблять личное достоинство ОСОБА_4., выражаясь в ее адрес нецензурной бранью, после чего игнорируя законные требования о прекращении преступных действий, продолжая свои хулиганские действия, проявляя особую дерзость толкнул ОСОБА_4 правой рукой в левое плечо, причинив ей физическую боль, от толчка ОСОБА_4 пошатнулась и оперлась на входную дверь кафе. После этого продолжая свои хулиганские действия ОСОБА_6, прошел в помещение указанного кафе, где попытался пройти за барную стойку, однако ОСОБА_4 преградила ему путь. Тогда ОСОБА_2 действуя из хулиганских побуждений, не реагируя на законные требования ОСОБА_4, продолжая свои хулиганские действия, пренебрегая принятыми в обществе правилами поведения, нравственности и благопристойности, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, стал оскорблять личное достоинство ОСОБА_4, выражаясь в ее адрес нецензурной бранью, и продолжая свои хулиганские действия проявляя особую дерзость, толкнул ОСОБА_4 правой рукой в левое плечо, от чего ОСОБА_4 пошатнулась и ударилась спиной о холодильник. В результате чего ОСОБА_4 была причинена физическая боль. В этот момент посетители кафе, увидев это стали, требовать, чтобы ОСОБА_2, прекратил свои хулиганские действуя. Однако ОСОБА_2, не реагируя на законные требования присутствующих, продолжая свои хулиганские действия, пренебрегая принятыми в обществе правилами поведения, нравственности и благопристойности, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, стал оскорблять личное достоинство присутствующих в кафе посетителей, выражаясь в их адрес нецензурной бранью. Работница кафе ОСОБА_4 не могла самостоятельно пресечь хулиганские действия ОСОБА_2 и была вынуждена вызвать работников милиции. По приезду на место происшествия работники милиции пресекли хулиганские действия ОСОБА_2 В результате умышленных, длительно и упорно не прекращавшихся в течении двух часов хулиганских действий ОСОБА_2 была приостановлена нормальная деятельность кафе «Огонек», а также повреждено имущество принадлежащее ОСОБА_3, а именно: пластиковый стол, стоимостью 124 грн., два пластиковых стула, общей стоимостью 92,8 грн., т.е. причинен материальный ущерб на общую сумму 216,8 грн.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину признал полностью и пояснил, что 16.08.2010 года он проснулся примерно в 06.00 часов и стал пить пиво, которое у него оставалось. Примерно в 10 час., выпив примерно 2, 5 литра пива он решил пойти в банк, чтоб снять пенсию и заплатить штраф, к которому он был приговорен предыдущим судом. Когда он пришел в отделение «Приватбанка», то занял очередь и поскольку людей было очень много он решил пойти и выпить еще пива.Он зашел в магазин и купил себе одну бутылку пива, которую стал там же распивать. От выпитого пива он сильно опьянел, поскольку пиво было крепкое. Когда он вернулся в банк то увидел, что его очередь уже прошла. Тогда он решил зайти в кафе «Огонек», придя в которое заказал себе бокал пива. После выпитого бокала пива, он стал очень сильно пьян. В это время что-то в поведении посетителей ему не понравилось и он начал выражаться в адрес посетителей нецензурной бранью, а также переворачивать и ломать столы и стулья в кафе. Что было дальше он не помнит так находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В содеянном преступлении раскаивается.

          Кроме признательных показаний подсудимого его вина полностью доказана в судебном заседании иными собранными  по делу доказательствами.

          Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшей ОСОБА_3 показал, что со слов потерпевших ОСОБА_3 и ОСОБА_4. ему известно, что подсудимый 16.08.2010 года пришел в кафе «Огонек»в состоянии алкогольного опьянения, где стал выражаться нецензурной бранью в адрес посетителей и ОСОБА_4., а когда ему сделали замечание, то он стал ломать стулья и столы. Он не реагировал на замечания и продолжал свои хулиганские действия около полутора часов, пока не приехали работники милиции и не увезли его в отделение.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 16.08.2010 года в помещении кафе «Огонек»по адресу АДРЕСА_2 зафиксировано повреждение двух пластмассовых стульев и пластмассового стола (л.д.12-17).

Согласно справки ЧП кафе «Огонек»16.08.2010 в период времени с 11 час. по 13 час. была приостановлена работа кафе «Огонек»в связи с хулиганскими действиями (л.д. 19).  

Согласно заключения товароведческой экспертизы от 27.09.2010 года  стоимость поврежденного имущества ЧП «Огонек»составляет 216, 80 грн. (л.д. 51-58).

Согласно протокола медицинского обследования от 16.08.2010 года ОСОБА_2 на момент обследования находился в состоянии острой интоксикации вследствие употребления алкоголя (л.д.6).

          Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1225 от 28.10.2010 года у ОСОБА_2 обнаруживается психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя с вредными последствиями для организма. В период инкриминируемого деяния во временно болезненном состоянии не находился, мог осознавать свои действия и руководить ими. В настоящее время может осознавать свои действия и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 75-78).

Таким образом, суд считает, что виновность подсудимого полностью доказана в судебном заседании и его действия правильно квалифицированы по ст. 296 ч.1 УК Украины, т.к. он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока, является учащимся, по месту учебы и жительства характеризуется  удовлетворительно, по месту военной службы –положительно, добровольно погасил ущерб, причиненный в результате преступления.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учел, что подсудимый признал свою вину, чистосердечно раскаялся.

Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд признал  совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При определении вида наказания, суд, учитывая, что подсудимый совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, имеет не снятую и не погашенную судимость, приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы.

Как усматривается из материалов дела ОСОБА_2 приговором Краматорского городского суда от 14.06.2010  года  осужден по ст.185 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 850 грн., в связи с чем данные приговора надлежит исполнять самостоятельно.  

Иски по делу не заявлены.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы с содержанием в уголовно-исполнительном учреждении открытого типа без изоляции от общества в условиях осуществления за ним надзора с обязательным привлечением осужденного к труду.

Приговор Краматорского городского суда от 14.06.2010 года, которым ОСОБА_2 был осужден по ст. 185 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 850 гривен, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить  прежнюю - подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Краматорский городской суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья:

Приговор составлен и отпечатан в единственном экземпляре в совещательной  комнате.

Судья: