Код суда 0527                                                                                                   Справа № 1-148/11

ПРИГОВОР

                                                          ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

    28 березня 2011 року             Константиновский горрайонный суд Донецкой области в составе:

                              председательствующего судьи             Нейло  В.  В.

           при секретаре                                            Мумчан Г.П.

           с участием прокурора                                Рожко Д.И.,  Модного Р.В.

           защитника                                             ОСОБА_1

рассмотрев  в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Ереван Армения, армянин, гр. Украины, образование не полное среднее, не работает, ранее не судим холост, прописан: АДРЕСА_1, проживает: АДРЕСА_1,  в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины, суд

                                                             У С Т А Н О В И Л:

28.10.2010 года примерно в 20 часов 00 минут, точного времени в ходе досудебного следствия установлено не было, несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_2 находясь на улице Первомайская, в районе «Центрального рынка» города Константиновка Донецкой области, увидел несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_3,.1995 года рождения, в руках у которого находился принадлежащий ему велосипед «Magnum Formula». В этот момент у несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_2 возник преступный умысел, направленный на открытое похищение указанного велосипеда. Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_2 подошёл к несовершеннолетнему потерпевшему ОСОБА_3 и потребовал, чтобы последний передал ему велосипед. Несовершеннолетний потерпевший  ОСОБА_3 на данное требование ответил отказом, однако несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_2 настоял на высказанном требовании, уточнив, что всё равно заберёт велосипед, при этом взялся рукой за руль велосипеда и применяя физическую силу начал выкручивать его.

Несовершеннолетний потерпевший ОСОБА_3, отпустил руль велосипеда, в результате чего подсудимый ОСОБА_2, действуя открыто, умышлено, из корыстных побуждений, похитил имущество принадлежащее несовершеннолетнему потерпевшему ОСОБА_3,- велосипед «Magnum Formula», стоимостью 300 гривен, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым несовершеннолетнему потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ОСОБА_2  предъявленном обвинении по ст. 186 ч.1 УК Украины виновным себя признал частично и пояснил, что 28.10.2010 года примерно в 20 часов 00 минут он со своими друзьями ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6,  пошел с друзьями гулять в районе «Центрального рынка». Прогуливаясь, с друзьями он подошел к киоску расположенному ниже центральных ворот «Центрального рынка». Там он встретил малознакомого ему парня, ОСОБА_3, с ним стояли ещё парни, которых он не знает, сколько их точно было, он не помнит. У ОСОБА_3 был с собой велосипед спортивного типа, он попросил у ОСОБА_3 его велосипед, чтобы прокатиться круг по площади на «Центральном рынке», на что последний ответил, что даст ему велосипед, но только не надолго. Он взял у него велосипед, после чего примерно через один час он вернулся к «Центральному рынку», минут он увидел, что на площади нет ни его друзей, ни ОСОБА_3, после чего он сразу же позвонил своему другу ОСОБА_7 они вместе  простояли на площади около часа, ожидая, что ОСОБА_3 вернется за велосипедом, так как он хотел ему вернуть его велосипед, однако, последний так и не вернулся за ним.

 Примерно в 22 часа 00 минут, они с  ОСОБА_7 решили разойтись  по домам, велосипед он попросил оставить у ОСОБА_7 , так как он боялся, что его мама будет его ругать, если он приведёт данный велосипед к себе домой. ОСОБА_7 согласился  сел на велосипед и поехал к себе домой, а он пошел к себе домой.

На следующий день, примерно в 16 часов 00 минут, точно не помнит, он забрал велосипед у ОСОБА_7, после чего у своих знакомых, у кого не помнит, узнал, где живет ОСОБА_3, и направился к нему, чтобы отдать данный велосипед. В доме АДРЕСА_2, он постучал в калитку, позвал хозяев, но ему никто не открыл. После этого он на данном велосипеде доехал до кинотеатра Ленина, где не знал, что делать с данным велосипедом и решил его выбросить на кучу мусора возле магазина «Брусница»

 30.10.2010 года он встретил ОСОБА_3 на площади у «Центрального рынка», и сказал ему, что его велосипед он выбросил у кинотеатра им. «Ленина» и чтобы он его забрал, на что ОСОБА_3 ему ответил, что сам выкинул, сам и вернешь. После этого он сразу же спустился к кинотеатру им. «Ленина», но там велосипеда уже не было.

07.11.2010 года его мама купила новый велосипед потерпевшему который ему вернула вместо похищенного..

Вина подсудимого в инкриминируемом деянии, несмотря частичное признание  своей вины, полностью подтверждается показаниями потерпевшего данными в судебном заседании показаниями свидетелей, протоколами воспроизведения, протоколами осмотра.

Потерпевший ОСОБА_3 в судебном заседании пояснил 28.10.2010 г., вечером я со своими друзьями ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 находились в районе Центрального рынка, возле магазина «Хозтовары». У него был спортивный велосипед. Примерно в 20 часов они собирались уже расходиться по домам. В это время ко нему подошел ОСОБА_2 и сказал: «Дай прокачусь». Он ему отказал. Но ОСОБА_2 продолжал просить велосипед, и  сказал сказал, что вообще заберет  велосипед, если  не даст покататься. После этого он взялся за руль велосипеда и повернул его в сторон,  и преградил мне путь. Я воспринял это, как угрозу, что он совсем заберет велосипед. Его жизни и здоровью он не угрожал, телесных повреждений не причинял.

ОСОБА_2 сказал, что проедет два круга по площади и вернет велосипед. Потом ОСОБА_2 сделал два круга по площади у рынка и уехал вниз по ул. Петровского в сторону парка им. Ленина. Он с ребятами прождали его на площади около одного часа. Когда ОСОБА_2 уехал, мы подходили к его друзьям и спрашивали о нем.  ОСОБА_2 не вернулся и его друзья разошлись по домам. Он ходил вокруг еще в течении часа, искал свой велосипед. Когда пришел домой, маме рассказал, что у него украли велосипед. Примерно через два дня он встретил ОСОБА_2 на рынке, подошел к нему и просил вернуть велосипед, сказал, что если он не вернет  велосипед, то они  напишут заявление в милицию. ОСОБА_2 ответил, что велосипед разбил и выбросил его в районе магазина «Брусниця». Потом сказал, что отдал его малышне возле магазина «Бегемот», что велосипеда у него нет и они могут писать заявление. После того, как они написали заявление, ОСОБА_2 вернул  велосипед, но другой, не такой, как был у него но он согласен, что причиненный ущерб ему возместили.

Свидетель ОСОБА_8, пояснил, что 28.10.2010 г., примерно в 20.00 часов  со своими друзьями ОСОБА_3, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 находились в районе Центрального рынка около магазина «Хозтовары». У ОСОБА_3 с собой был спортивный велосипед, желто-синего цвета. Он сидел на этом велосипеде, а они втроем стояли рядом с ним и уже собирались идти домой, как в это время к нам подошел ОСОБА_2. Он попросил у ОСОБА_3 велосипед, чтобы прокатиться. ОСОБА_3 отказал ему, сказал, что уже собрались расходиться по домам. Тогда ОСОБА_2 взялся за руль велосипеда, потянул его на себя и ОСОБА_3 отдал ему велосипед. ОСОБА_3 он не угрожал, силу к нему не применял, просто взялся за руль и потянул к себе велосипед. ОСОБА_2 проехал по площади 2-3 круга, затем по ул. Петровского поехал вниз, в сторону парка им. Ленина. Они около часа ожидали, что ОСОБА_2 приедет и вернет велосипед,  потом пошли по домам, так как было уже поздно и темно на улице.

Свидетель ОСОБА_10,п ояснил, что осенью 2010 года, более точную дату не помнит, примерно в 20.00 часов я со своими друзьями ОСОБА_8 , ОСОБА_9 и ОСОБА_3 находился в районе Центрального рынка, возле автоматов. У ОСОБА_3 с собой был  велосипед спортивного типа. В это время к ОСОБА_3  подошел ОСОБА_2 и попросил у него велосипед, чтобы прокатиться. ОСОБА_3  не давал ему велосипед, говорил, что собирается ехать домой. ОСОБА_2 сказал, что если ОСОБА_3  не даст ему велосипед, то он заберет его. При этом он взялся рукой за руль велосипеда и начал дергать. ОСОБА_3 не хотел давать ОСОБА_2 велосипед, но потом встал с велосипеда а ОСОБА_2 забрал велосипед и сначала прокатился по площади 2-3 круга, потом уехал вниз по ул. Петровского. Они прождали ОСОБА_2  больше часа, думали, что он возвратит велосипед. ОСОБА_2 не приехал, на улице было темно и они пошли по домам.

Ему известно, что ОСОБА_3 позже обращался к ОСОБА_2 по поводу своего велосипеда, но отказался возвратить велосипед.

Свидетель ОСОБА_9, пояснил, что в октябре 2010 года, примерно в 20.00 часов, он вместе друзъями ОСОБА_3, ОСОБА_8 и ОСОБА_10 находились в районе Центрального рынка, недалеко от входа. ОСОБА_3 был со своим спортивным велосипедом и сидел на нем. Они уже собирались расходиться по домам, когда к ОСОБА_3 подошел ОСОБА_2 и попросил велосипед, что точно говорил, не слышал. Издалека  видел, как ОСОБА_2 брался за руль велосипеда и стал вырывать велосипед из рук ОСОБА_3 Потом я видел, как ОСОБА_3 встал с велосипеда, ОСОБА_2 сел на него и поехал, проехал 2-3 круга по площади у рынка, затем повернул на ул. Петровского и поехал по ней вниз в сторону парка им. Ленина. Они с ребятами ждали, что ОСОБА_2 приедет и возвратит велосипед, но он не приехал. Так как было темно они пошли домой.

Свидетель ОСОБА_7 пояснил, что  28.10.2010 г., вечером ему позвонил ОСОБА_2, попросил подойти к Центральному рынку когда он пришел  ОСОБА_2 был один и с велосипедом. Было темно, они стояли с ним и кого-то ждали. Потом ОСОБА_2 попросил  взять велосипед и оставить его у себя на ночь. и пояснил, что, что взял его у одного парня покататься. Так как у него не было денег, чтобы доехать домой, я согласился взять велосипед. На следующий день он позвонил ОСОБА_2 и попросил его приехать в район Центрального рынка,  чтобы  отдать велосипед. Примерно в 11 часов я привез велосипед и отдал его ОСОБА_2.

Через несколько дней после этого, когда они с ОСОБА_2 опять встретились на рынке, он показал  парня и сказал, что это хозяин велосипеда. А в ноябре 2010 г. ОСОБА_2 просил сказать работникам милиции, что он был с ним, когда он просил велосипед у потерпевшего и что он не отбирал велосипед, а попросил покататься. Но он рассказал правду, что гулял с девушкой и подошел к ОСОБА_2 по его  просьбе, когда уже при нем был велосипед.

Согласно протоколом осмотра места происшествия от 03.11.2010 года, в ходе которогобыла зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. (л.д. 8-9)

Согласно  протоколом осмотра с участием ОСОБА_2 от 04.11.2010 года, в ходе которого  ОСОБА_2 было указано на место, где он выбросил похищенный у ОСОБА_3 велосипед.(л. д. 18)

Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием  потерпевшего ОСОБА_3 от 12.11.2010 года, в ходе которого ОСОБА_3  рассказал и показал об обстоятельствах совершенного в отношении него открытого похищения имущества. (л.д. 29-33).

Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_2 от 28.11.2010 года, в ходе которого ОСОБА_2 рассказал и показал об обстоятельствах совершенного им открытого похищения чужого имущества,  принадлежащего ОСОБА_3 (л.:д. 71-74).

Согласно протокола предъявления лица для опознания от 26.11.2010 года, в ходе  которого потерпевший ОСОБА_3 опознал ОСОБА_2, который 28.10.2010 года открыто похитил  принадлежащий ему велосипед. (л.д. 58-59).

Согласно протокола  предъявления лица для опознания от 26.11.2010 года, в ходе  которого свидетель ОСОБА_9 опознал ОСОБА_2, который 28.10.2010 года открыто  похитил имущество, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья,  принадлежащее ОСОБА_3.(л. д. 60-61)

 Согласно          протокола  предъявления лица для опознания от 26.11.2010 года, ходе которого свидетель ОСОБА_10 опозналОСОБА_2, который 28.10.2010 года открыто  похитил велосипед принадлежащий ОСОБА_3.(л.д. 62-63)

Согласно             протокола предъявления лица для опознания от 26.11.2010 года, в ходе  которого свидетель ОСОБА_8 опознал ОСОБА_2, который 28.10.2010 года открыто похитил велосипед  принадлежащее ОСОБА_3 (л.д. 64-65).

Согласно протокола  очной ставки с участием подозреваемого ОСОБА_2 и  потерпевшего ОСОБА_3 от 26.11.2010 года, в ходе которой потерпевший ОСОБА_3 подврдил обстоятельства  совершеного преступления ОСОБА_2( л.д. 66-69).

Согласно           протокола очной ставки с участием подозреваемого ОСОБА_2 и свидетеля  ОСОБА_8 от 29.11.2010 года, в ходе которой свидетель ОСОБА_8 изобличает в  совершении преступления подозреваемого ОСОБА_2.(л.д. 75-76).

Согласно          протоколом очной ставки с участием подозреваемого ОСОБА_2 и свидетеля ОСОБА_10 от 29.11.2010 года, в ходе которой свидетель ОСОБА_10 изобличает в совершении преступления подозреваемого ОСОБА_2 (л.д. 77-78).

Согласно          протокола очной ставки с участием подозреваемого ОСОБА_2 и свидетеля ОСОБА_9 от 29.11.2010 года, в ходе которой свидетель ОСОБА_9 изобличает в совершении преступления подозреваемого ОСОБА_2 (л..д. 79-80).

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого доказана и его действия   правильно квалифицированы по ст. 186 ч. 1  УК Украины, как  открытое похищение чужого имущества (грабеж).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, его несовершеннолетний возраст, семейное положение, состояние здоровья, характеристику, к обстоятельствам смягчающим ответственность суд относит добровольное  возмещение ущерба, и считает возможным назначить наказание в виде  лишения свободы, с применением ст. 104 УК Украины.

Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд -

                                                             П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_2 по ст. 186 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года .

На основании ст.ст.104,76 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытательным сроком два года.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания и места учебы и работы, периодически являться на отместки в уголовно-исполнительную инспекцию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить прежнюю- подписку о невыезде.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в пятнадцатисуточный срок осужденным со дня вручения копии приговора, остальными со дня вынесения приговора.

                     Председательствующий: