КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-225/11

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

28 лютого 2011 року                                                                                                      м. Макіївка                                                                                   

          Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

                                        головуючої судді                                    Неженцевої О.В.

                                        при секретарі                                                Демченко Г.С.

          за участю                     представника позивача                    Корнєєва А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ремжитлобуд»м. Макіївки до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості по оплаті витрат за користування житловим приміщенням, судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

          09  грудня 2011 року товариства з обмеженою відповідальністю «Ремжитлобуд»м. Макіївки (далі - ТОВ „Ремжитлобуд”) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті витрат за користування житлом, мотивуючи тим, що відповідач користується окремою квартирою в багатоквартирному будинку державного житлового фонду, однак квартирну плату товариству не сплачує, внаслідок чого виникла заборгованість.

          У судовому засіданні представник позивача –юрисконсульт Корнєєв А.Г. підтримав заявлені  вимоги, на обґрунтування яких послався на обставини, викладені у позовній заяві, та зазначив, що наймач ОСОБА_2 за договором найму житлового приміщення  користується квартирою АДРЕСА_1, що знаходиться на балансі ТОВ «Ремжитлобуд». Позивачем забезпечувалось виконання необхідних комунальних послуг з обслуговування будинку, однак  відповідач тривалий час не виконує зобов’язань по своєчасному внесенню квартирної плати, у зв’язку з чим за період з 01 грудня 2007 року по 01 листопада 2010 року утворилась заборгованість у розмірі 1836 грн. 23 коп.  

Посилаючись на наведені обставини, просить суд стягнути з відповідача наявну заборгованість із поточних платежів у сумі  1836,23 грн., та понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_2, який повторно належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, не використав наданого законом права на особисту участь у судовому засіданні, у зв’язку з чим за згодою представника позивача суд відповідно до правил частини 1 статті 224 ЦПК України розглядає справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження на підставі наявних у ній доказів, з дотриманням вимог, встановлених законом (а.с. 19, а.с.30).

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК  України) установив наступне.

          Відповідач ОСОБА_2 на підставі договору найму жилого приміщення (стаття 61 ЖК України) користується квартирою АДРЕСА_1, що підтверджено копією особистого рахунку № 4113 ТОВ „Ремжитлобуд”,  пільг по квартирній платі не має.          

Як убачається з інформації ТОВ „Ремжитлобуд”,  плата за користування жилим приміщенням  відповідачем не провадиться з 01 грудня 2007 року, внаслідок чого, станом  на 01 листопада 2010 року сума заборгованості складає 1836 грн. 23 коп., яка до теперішнього часу не оплачена. Претензій з боку відповідача до роботи ТОВ «Ремжитлобуд»не було.

Відповідно до вимог статей  67 і 68 Житлового кодексу України наймач зобов’язаний своєчасно щомісячно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплову енергію та інші послуги) за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Суд визнає правильним наданий ТОВ «Ремжитлобуд»розмір заборгованості оплати витрат за користування житлом по даній квартирі, який обрахований відповідно до тарифів, затверджених у визначеному чинним законодавством порядку.

          Таким чином, суд визнає, що з вини відповідача порушено виконання зобов`язань з своєчасного внесення квартирної плати, внаслідок чого за період з 01 грудня 2007 року по 01 листопада 2010 року ТОВ „Ремжитлобуд” заподіяно шкоду несплатою щомісячних платежів у сумі 1836,23 грн., яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 у повному обсязі.

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України на користь ТОВ «Ремжитлобуд»підлягає стягненню з відповідача документально підтверджені витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Приймаючи до уваги той факт, що позивач звільнений від сплати судового збору, суд покладає на відповідача його сплату на користь держави у розмірі 51 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, ч.2 ст. 82, 88, 214, 215, 224-228  ЦПК України, статтями 67, 68 Житлового кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Ремжитлобуд»м. Макіївки задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ремжитлобуд»м. Макіївки і перелічити на розрахунковий рахунок № 26003210775451, в ДОФ АКБ «Укрсоцбанк»м. Донецьк, ОКПО 35020790, МФО 334011,  заборгованість по оплаті витрат за користування житловим приміщенням за період з 01 грудня 2007 року по 01 листопада 2010 року в сумі  1836 грн. 23 коп., витрати на інформаційно технічне забезпечення в сумі 30 грн., а всього суму 1866 грн. 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (розрахунковий рахунок 31415537700066, код податку 22090100, одержувач –місцевий бюджет Кіровського району м. Макіївки, банк ГУ ГКУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34686736) судовий збір в розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: