Судове рішення #14328068

                                                                                                                                                                                   Справа № 2-122/11

 

                            РІШЕННЯ

                           ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 березня 2011 року                                                                                    Бородянський районний суд  

Київської області в складі: головуючого –судді Гумбатова В.А.,

                                                 при секретарі –Щербаковій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 14 січня 2008 року між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 7-412, відповідно до якого банк надав відповідачці кредит на споживчі цілі в розмірі 3400 гривень, зі сплатою 24 % річних, терміном до 13 січня 2009 року.

          Відповідно до умов кредитного договору та Графіку погашення заборгованості по кредиту і процентів, ОСОБА_2 зобов’язувалась щомісячно, в дату зазначену у графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів та плати за обслуговування кредиту. Проте, відповідачка порушила взяті на себе зобов`язання в результаті чого станом на 01.11.2010 року у неї виникла заборгованість в сумі 4696 грн. 13 коп., яка складається з: загальної заборгованості за кредитом в сумі 3077 грн. 56 коп.; відсотків за користування кредитом в сумі 1424 грн. 18 коп. та неустойки в сумі 194 грн. 38 коп.

       Тому позивач просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі 4696 гривень 13 копійок та судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 51 гривня і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

В судове засідання представник позивача не з`явилась, надіслала заяву в якій просила справу розглядати без участі представника.

          Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

          Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

          Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 14 січня 2008 року між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 7-412, за умовами якого, банк надав їй грошові кошти в сумі 3400 гривень на споживчі цілі, строком по 13 січня 2009 року, зі сплатою 24 % річних, а ОСОБА_2 зобов’язалась щомісячно погашати відповідну частину кредиту і процентів відповідно до Графіку погашення.

          З розрахунку, наданого позивачем, вбачається, що заборгованість ОСОБА_2 по кредиту станом на 01.11.10 р. становить 4696 гривень 13 копійок, а саме: 3077 гривень 56 копійок –загальна заборгованість за кредитом, 1424 гривні 18 копійок –відсотки за користування кредитом, 194 гривні 39 копійок –неустойка.

     Згідно зі Статутом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», зареєстрованого 19.08.2010 року, найменування ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» змінено на ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк».

          Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

          Враховуючи викладене, оскільки відповідачка відмовляється в добровільному порядку сплатити борг, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 4696 гривень 13 копійок.

         Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати: судовий збір в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

          Керуючись ст. 1049, 1050 ЦК України, ст.10, 11, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

                                                                      В И Р І Ш И В :

          Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»задовольнити.

   Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(04119, м.Київ, вул.Зоологічна, 5, код ЄДРПОУ 19017842, к/р № 32003176201 в Головному управлінні НБУ по м.Києву і Київській області. МФО 321024) заборгованість по кредитному договору в сумі 4696 (чотири тисячі шістсот дев’яносто шість) гривень 13 копійок, а також судові витрати в сумі 171 (сто сімдесят одна) гривня.

     Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області.

      Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

      Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

  


Головуючий-суддя В.Гумбатов



  • Номер: 6/403/7/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-122/11
  • Суд: Устинівський районний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Гумбатов В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2017
  • Дата етапу: 07.06.2017
  • Номер: 6/733/7/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-122/11
  • Суд: Ічнянський районний суд Чернігівської області
  • Суддя: Гумбатов В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2018
  • Дата етапу: 26.02.2018
  • Номер: 6/505/33/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-122/11
  • Суд: Котовський міськрайонний суд Одеської області
  • Суддя: Гумбатов В.А.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2018
  • Дата етапу: 08.05.2019
  • Номер: 6/584/16/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-122/11
  • Суд: Путивльський районний суд Сумської області
  • Суддя: Гумбатов В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2018
  • Дата етапу: 25.10.2018
  • Номер: 6/161/506/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-122/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Гумбатов В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.11.2018
  • Дата етапу: 26.12.2018
  • Номер: 22-ц/813/3926/19
  • Опис: ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк «ВіЕйБі» - Радіонова Н.В., Шестун А.М. про стягнення заборгованості за кредитним договором (заява ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіна М.А. про поновлення строку пред’явлення виконавчих листів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів); 1 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-122/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Гумбатов В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2019
  • Дата етапу: 08.05.2019
  • Номер: 6/487/295/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-122/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Гумбатов В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2021
  • Дата етапу: 28.09.2021
  • Номер:
  • Опис: стягнення аліментів на утримання дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-122/11
  • Суд: Теплицький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Гумбатов В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2011
  • Дата етапу: 24.03.2011
  • Номер: 2/1522/8/12
  • Опис: про відшкодування шкоди спричиненої ДТП
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-122/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Гумбатов В.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2010
  • Дата етапу: 24.02.2011
  • Номер: 2/1527/9701/11
  • Опис: спростування недостовірної інформації, скасування наказу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-122/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Гумбатов В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.10.2008
  • Дата етапу: 29.09.2011
  • Номер:
  • Опис: Кузь Роман Іванович про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-122/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Гумбатов В.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 14.02.2011
  • Номер: 6/487/609/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-122/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Гумбатов В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.11.2024
  • Дата етапу: 25.11.2024
  • Номер: 6/487/609/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-122/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Гумбатов В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.11.2024
  • Дата етапу: 02.12.2024
  • Номер: 6/487/32/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-122/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Гумбатов В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.11.2024
  • Дата етапу: 18.12.2024
  • Номер: 2/1502/3856/11
  • Опис: про стягнення заборгованості по алементам
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-122/11
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Гумбатов В.А.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2009
  • Дата етапу: 18.05.2011
  • Номер: 6/487/32/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-122/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Гумбатов В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.11.2024
  • Дата етапу: 26.03.2025
  • Номер: 22-ц/812/1018/25
  • Опис: за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Груп» про заміну сторони, видачу дублікату виконавчого листата поновлення строку для його пред’явлення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до Хрусталь Костянтина Володимировича, Хрусталь Вікторії Григорівни про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-122/11
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Гумбатов В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2025
  • Дата етапу: 05.05.2025
  • Номер: 2/1015/11
  • Опис: Про визнання недійсними акту приймання-передачі майна та про спонукання до вчинення дій
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-122/11
  • Суд: Бродівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Гумбатов В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.05.2009
  • Дата етапу: 13.05.2013
  • Номер: 22-ц/812/1018/25
  • Опис: за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Груп» про заміну сторони, видачу дублікату виконавчого листата поновлення строку для його пред’явлення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до Хрусталь Костянтина Володимировича, Хрусталь Вікторії Григорівни про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-122/11
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Гумбатов В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2025
  • Дата етапу: 07.05.2025
  • Номер: 6/487/32/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-122/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Гумбатов В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.11.2024
  • Дата етапу: 12.05.2025
  • Номер: 2/1716/2023/11
  • Опис: про встановлення земельного сервітуту та усунення перешкод у здійсненні проїзду до суміжних земельних ділянок
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-122/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Гумбатов В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2009
  • Дата етапу: 06.10.2011
  • Номер: 22-ц/812/1018/25
  • Опис: за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Груп» про заміну сторони, видачу дублікату виконавчого листата поновлення строку для його пред’явлення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до Хрусталь Костянтина Володимировича, Хрусталь Вікторії Григорівни про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-122/11
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Гумбатов В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2025
  • Дата етапу: 21.05.2025
  • Номер: 22-ц/812/1018/25
  • Опис: за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Груп» про заміну сторони, видачу дублікату виконавчого листата поновлення строку для його пред’явлення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до Хрусталь Костянтина Володимировича, Хрусталь Вікторії Григорівни про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-122/11
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Гумбатов В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2025
  • Дата етапу: 14.07.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація