П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М       У К Р А И Н Ы

29 марта 2011 года Енакиевский городской суд Донецкой области в составе:                 председательствующего судьи                Ариничевой С.А.

При секретаре                                           Мец Д.А.

С участием прокурора                             Корякиной Н.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Енакиево уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  с. Червонный прапор, Перевальского района, Луганской области, гражданина Украины, образование средне-специальное, не работающего, не женатого, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1

В совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

         ОСОБА_1  26 октября 2010  года, примерно в 01.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, по предварительному сговору с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, путем  повреждения металлической ставни и решетки, разбив стекло, проникли в помещение магазина «Продукты», расположенного по АДРЕСА_2, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно:

          -  5,7 кг окороков, стоимостью 17 грн. за 1 кг, общей стоимостью 96,9 грн.;

          - 0,8 кг яблок, стоимостью 7,50 грн. за 1 кг, общей стоимостью 6 грн.;

          -1,8 кг лимонов, стоимостью 13 грн. за 1 кг, общей стоимостью 23,4 грн.

          -10 шт. яиц, стоимостью 7 грн. за 10 шт.;

          - 2 упаковки молока объемом 1 л каждая, стоимостью 7,70 грн. за 1 упаковку, общей стоимостью 15,40 грн.;

          -2 упаковки кефира объемом по 0,5 л  каждая, стоимостью 4 грн. за 1 упаковку, общей стоимостью 8 грн.;

          -1 банку шпрот, стоимостью 7 грн.;

          - 2 банки молока сгущенного, объемом по 400 гр каждая, стоимостью 8 грн за 1 банку, общей стоимостью 16 грн.;

          -12 упаковок «Мивина», стоимостью 1,05 грн. за 1 упаковку, общей стоимостью 12,6 грн.;

          -7 шт. фасовочных пакетов, стоимостью 1,20 грн. за 1 шт., общей стоимостью 8,4 грн.;

          - 9 кг сахара, стоимостью 8,5 грн. за 1 кг, общей стоимостью 76,5 грн.;

          - 3 бутылки пива «Сармат», объемом по 2 л каждая, стоимостью 11 грн. за 1 бутылку, общей стоимостью 33 грн.;

          -  2 бутылки пива «Сармат», объемом  по 0,5 л каждая, стоимостью 3,5 грн. за 1 бутылку, общей стоимостью 7 грн.;

          - 2 бутылки пива «Сармат-міцне», объемом по 0,5 л каждая, стоимостью 4 грн. за 1 бутылку, общей стоимостью 8 грн.;

          - 1 бутылку пива «Амстердам», объемом 0,5 л, стоимостью 4 грн.;

          -1 бутылку пива «Золотая бочка», объемом 0,5 л, стоимостью 5 грн.;

          -12 бутылок пива «Сармат», объемом по 1 л каждая, стоимостью 6 грн. за 1 бутылку, общей стоимостью 72 грн.;

          -  4 шт. мороженного «Наталка»в стаканчике, стоимостью 2,5 грн за 1 шт., общей стоимостью 10 грн.;

          - 5 шт. мороженного «Сок замороженный»на палочке, стоимостью 2,5 грн за 1 шт., общей стоимостью 12,5 грн.;

          - упаковку Соды, стоимостью 3,3 грн.;

          - 3 упаковки  стирального порошка «Гала», стоимостью 8 грн. за упаковку, общей стоимостью  24 грн.;

          -1 бутылку растительного масла «Кум», объемом 0,5 л, стоимостью 13 грн.;

          - 12 бутылок пива «Зиберт», объемом по 1 л каждая, стоимостью 6 грн. за одну бутылку, общей стоимостью 72 грн.;

          - деньги в сумме 434 грн., чем причинили потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 975 грн.

С похищенным имуществом ОСОБА_1 и лицо материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с места совершения преступления  скрылись и  распорядились  им по своему усмотрению

        В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении  признал полностью и пояснил, что 25 октября 2010г., примерно в 12.00 час. он на автобусе приехал в п.Нехотеевка к своему брату ОСОБА_4. Адрес его проживания не знает,  просто расспросил у знакомых в г.Углегорске и ему пояснили, как его найти. У него с собой была бутылка водки. Они с братом ее распили, потом купили еще спиртного и выпили. Были сильно пьяные. Уже ночью брат  предложил совершить кражу из магазина в п. Нехотеева. Он согласился. Брат взял с собой металлический лом и они примерно в 24.00 час. пошли к магазину, куда повел его брат. Они пришли к магазину, открыли калитку во двор и зашли во двор  магазина. Сначала ОСОБА_4, потом он, по очереди с помощью лома пытались взломать входные двери, но у них ничего не получилось. Потом подошли к окну сбоку магазина. С помощью лома открыли ставню в окне, а потом выломали часть металлической решетки и разбили стекло в окне. Брат ОСОБА_4 снял резиновые сапоги и свитер и пролез в окно, в проем. А ОСОБА_1 остался возле окна. Брат подал ему мешок, там был сахар, примерно около 5кг., и подал большой пакет. В этот пакет он стал складывать все то, что ему передавал брат: окорочка примерно 10-15 шт., пакет мороженного, деньги мелочью, которые он высыпал к себе  карман, также передал бумажные купюры, которые сразу спрятал в носок. Передавал в ящичках 2-х литровые бутылки пива, 2 или 3 ящика по 4 или 6 бутылок, лоток яиц. Может еще что давал, но он уже  не помнит. В общем,  он все складывал в мешок и пакеты. Потом брат вылез и они стали переносить все в кусты неподалеку. Когда они еще не все перенесли, то услышали крик, кто-то шел по улице. Он с братом разбежались в разные стороны. ОСОБА_4, когда убегал, то ничего с собой не забирал. А он примерно 20-30 мин. посидел в кустах и решил вернуться назад, т.к. местность плохо знает.  Когда  проходил мимо магазина, то там стояли какие-то машины, его остановили и задержали. Как он понял, там были хозяева магазина. Также он видел, что те пакеты, которые остались возле магазина, хозяева заносили в помещение магазина. Что стало с пакетам в кустах, не знает. Он, когда убегал, также с собой ничего, кроме денег, не забирал. Впоследствии все деньги, которые передал ему брат, у него работники милиции изъяли.

          Ввиду полного признания своей вины ОСОБА_1 , а также отсутствия возражений между участниками судебного разбирательства по поводу фактических обстоятельств дела и  гражданского иска дело рассмотрено в порядке ст. 299 УПК Украины.

            Вина ОСОБА_1 также подтверждается:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_2 на досудебном следствии, оглашенными в судебном заседании, которая пояснила, что является директором магазина «Продукты», расположенного по адресу: АДРЕСА_2 Данный магазин работает с 7.00 часов до 17.00 часов, без перерыва и выходных. В магазине работает по неделе два продавца, а именно- ОСОБА_7. и ОСОБА_6 по понедельникам продавцы передают друг другу смену. Так, в понедельник, то есть 25.10.2010 года на смену заступила продавец ОСОБА_7.           В ночь с 25.10.2010 года на 26.10.2010 года  она находилась дома. 26.10.2010 года, примерно в 2.00 часов ей на мобильный телефон позвонила ОСОБА_7, которая сообщила о том, что неизвестные лица проникли в магазин, откуда похитили различные продукты питания. Примерно в 2.40 часов 26.10.2010 года она приехала к магазину и, зайдя во двор, обнаружила, что слева от входной двери в магазин  была открыта ставня, повреждена решетка и разбито стекло. Под этим окном, на земле она заметила, что стояла пара резиновых сапог и лежал свитер, вязанный темно-синего цвета.   Кроме этого была повреждена входная металлическая дверь, а именно была сорвана петля, на которую крепился навесной замок.  Когда она приехала к магазину, то там были продавцы и два ранее неизвестных ей парня, которые как  в последствии узнала, были свидетелями как магазин обокрали неизвестные преступники. Через некоторое время  к магазину приехали  работники милиции, с которыми они зашли в помещение магазина, где  обнаружила, что общий порядок был нарушен. При осмотре магазина обнаружила, что были похищены деньги в сумме 434 грн и  следующие продукты питания:

          -  5,7 кг окороков, стоимостью 17 грн. за 1 кг, общей стоимостью 96,9 грн.;

          - 0,8 кг яблок, стоимостью 7,50 грн. за 1 кг, общей стоимостью 6 грн.;

          -1,8 кг лимонов, стоимость. 13 грн. за 1 кг, общей стоимостью 23,4 грн.

          -10 шт. яиц, стоимостью 7 грн. за 10 шт.;

          - 2 упаковки молока объемом 1 л каждая, стоимостью 7,70 грн. за 1 упаковку, общей стоимостью 15,40 грн.;

          -2 упаковки кефира объемом по 0,5 л  каждая, стоимостью 4 грн. за 1 упаковку, общей стоимостью 8 грн.;

          -1 банка шпрот, стоимостью 7 грн.;

          - 2 банки молока сгущенного, объемом по 400 г каждая, стоимостью 8 грн за 1 банку, общей стоимостью 16 грн.;

          -12 упаковок «Мивина», стоимостью 1,05 грн. за 1 упаковку, общей стоимостью 12,6 грн.;

          -7 шт. фасовочных пакетов, стоимостью 1,20 грн. за 1 шт., общей стоимостью 8,4 грн.;

          - 9 кг сахара, стоимостью 8,5 грн. за 1 кг, общей стоимостью 76,5 грн.;

          - 3 бутылки пива «Сармат», объемом по 2 л каждая, стоимостью 11 грн. за 1 бутылку, общей стоимостью 33 грн.;

          -  2 бутылки пива «Сармат», объемом  по 0,5 л каждая, стоимостью 3,5 грн. за 1 бутылку, общей стоимостью 7 грн.;

          - 2 бутылки пива «Сармат-міцне», объемом по 0,5 л каждая, стоимостью 4 грн. за 1 бутылку, общей стоимостью 8 грн.;

          - 1 бутылка пива «Амстердам», объемом 0,5 л, стоимостью 4 грн.;

          -1 бутылка пива «Золотая бочка», объемом 0,5 л, стоимостью 5 грн.;

          -12 бутылок пива «Сармат», объемом по 1 л каждая, стоимостью 6 грн. за 1 бутылку, общей стоимостью 72 грн.;

          -  4 шт. мороженного «Наталка»в стаканчике, стоимостью 2,5 грн за 1 шт., общей стоимостью 10 грн.;

          - 5 шт. мороженного «Сок замороженный»на палочке, стоимостью 2,5 грн за 1 шт., общей стоимостью 12,5 грн.;

          - упаковку Соды, стоимостью 3,3 грн.;

          - 3 упаковки  стирального порошка «Гала», стоимостью 8 грн. за упаковку, общей стоимостью  24 грн.;

          -1 бутылка растительного масла «Кум», объемом 0,5 л, стоимостью 13 грн.;

          - 12 бутылок пива «Зиберт», объемом по 1 л каждая, стоимостью 6 грн. за одну бутылку, общей стоимостью 72 грн.

          В результате данного преступления было похищено продуктов питания на общую сумму 541 грн.

          Кроме этого ОСОБА_2 пояснила, что неподалеку от магазина  ими были найдены мешки и пакеты с продуктами питания из магазина, а именно: сахар-6 кг, окорока  4 кг; 1,5 кг лимонов, 3 упаковки стирального порошка «Гала», бутылку объемом 1 л растительного масла «Кум», 12 бутылок пива Сармат по 1 л,  12 бутылок пива «Зиберт»по 1 л.          Данный товар был ей возвращен. При детальном осмотре и ревизии товара была установлена недостача  продуктов питания на общую сумму  221,5 грн, то есть эта сумма товара, которого не нашли.  Повреждения входной двери, металлической ставни, решетки и стекла для нее материальной ценности не представляет. ( л.д.53-55) Согласно искового заявления, просить взыскать с виновных лиц материальный ущерб в сумме 975 грн. и моральный вред в сумме 1000 грн.

       - данными протокола осмотра личных вещей гр. ОСОБА_1 от 26.10.2010 года, согласно которого у последнего были обнаружены и изъяты деньги в количестве 92,50 грн. А именно в правом кармане куртки монеты в количестве 25, 5 грн; в левом кармане куртки купюры в количестве 67 грн.  ( л.д.24);

      - данными инвентаризации подтверждена сумма похищенного товара и денег в общей сумме 975 грн. ( л.д.6)

      - данными заключения судебно-медицинской экспертизы №    от    2010 года, согласно которого обнаруженная у гр. ОСОБА_1 ссадина правой кисти образовалась от действия тупых предметов, давностью не более 2-3 суток и относится к ЛЕГКИМ  телесным повреждениям. ( л.д.100)

        Заключение дактилоскопической экспертизы № 178 от 27.11.2010 года, согласно которого след руки, откопированный на 1 отрезке ленты «ЛТ», изъятый 26.10.2010 года в ходе осмотра мета происшествия, по факту кражи из магазина «Продукты», по адресу: АДРЕСА_2- не пригоден для идентификации личности( л.д.88-93) суд считает необходимым исключить из числа доказательств, поскольку данное заключение не имеет какого либо доказательственного значения по данному делу.

          Проанализировав собранные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 185 УК Украины т.к. он по предварительному сговору группой лиц, путем проникновения в помещение, тайно похитили чужое имущество ( кража).

          При обсуждении вопроса о назначении наказания ОСОБА_1, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям тяжким, личность винного, который ранее  судим, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно.

           Обстоятельством смягчающим вину ОСОБА_1 . является чистосердечное раскаяние.

           Обстоятельством отягчающим вину ОСОБА_1 является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

           Таким образом, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы, т.к. именно такая мера наказания будет необходимой и достаточной для его исправления.

            Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 о возмещении причиненного ей материального вреда в сумме 975 грн. подлежит частичному удоволетворению в сумме 221 грн. 50 коп. –сумма похищенного и не возвращенного имущества, 341, 50 грн. –сумма похищенных денег, поскольку 92, 50 грн. изъятые у ОСОБА_1 приобщены к материалам уголовного дела как вещественные доказательства и подлежат возврату ОСОБА_2 в порядке ст. 81 УПК Украины. Таким образом сумма материального вреда, подлежащая взысканию с ОСОБА_1 –563 грн. Моральный вред, заявленный потерпевшей ОСОБА_2 в размере 1000 грн. подлежит удовлетворению частично в размере 500 грн. т.к. по мнению суда данная сумма будет справедливой для компенсации страданий, причиненных ОСОБА_2 утратой имущества.

             Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

            ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.3  УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 ( трех) лет лишения свободы.

            Срок наказания ОСОБА_1  исчислять с 27 октября 2010 года.

            Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 материальный вред в размере 563 грн. ( пятьсот шестьдесят три грн.).

            Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 моральный вред в размере 500 грн ( пятьсот грн.).

            Вещественные доказательства: деньги в сумме 92 грн. 50 коп. , находящиеся на хранении в финансовой части Енакиевского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области по квитанции 8263 –возвратить потерпевшей ОСОБА_2, вещественные доказательства: пара резиновых сапог и свитер ОСОБА_4, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Енакиевского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области хранить до решения по уголовному делу ОСОБА_4

            Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений –содержание под стражей в Артемовском СИЗО Донецкой области.

            Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Енакиевский городской суд в течении 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора..

Судья: