Справа №2-553/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

02 березня 2011 року                                                      м.Калуш    

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді       Гавриленко   В.  Г.  

секретаря                   Бандури Г.М   

розглянувши у   відкритому  судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовом   ОСОБА_1  до  ОСОБА_2    розірвання шлюбу     

В С Т А Н О В И В :

Позивачка, ОСОБА_1, пред'явила позов до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем одружились 21.02.2006 року, шлюб зареєстрований у виконкомі Голинської сільської ради Кадуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1. Від шлюбу народилося троє дітей: дочка –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син –ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Просить шлюб розірвати, оскільки сімейне життя з відповідачем не склалося, шлюб існує формально, разом тривалий час не проживають. Дітей просить залишити на вихованні з нею.

Сторони подали письмові заяви, в яких зазначили, що просять шлюб розірвати, справу слухати у їхній відсутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні, встановлено, що сторони 21 лютого 2006 року зареєстрували шлюб у виконкомі Голинської сільської ради Кадуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1, про що стверджує свідоцтво про шлюб (а.с.4).

Від даного шлюбу народилося троє дітей: дочка –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син –ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.5,6,7).

Як встановлено, діти проживають з матір’ю– ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Судом  встановлено,  що  за  час  спільного  проживання  сторони  не  змогли створити міцної сім'ї, що призвело до  того,  що  сторони  втратили почуття  поваги  та   любові  один  до  одного  і  стали  проживати окремо.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім’ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 213-215, 223 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов   позов задоволено повністю .

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 лютого 2006 року у виконкомі Голинської сільської ради Кадуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1, розірвати.

Дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на вихованні з матір’ю –ОСОБА_1.

Після реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГСу, прізвище позивачки залишити «Розвора».

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Гловуючий :                                               Гавриленко