ПАВЛОГРАДСКИЙ ГОРРАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Дело № 1-162/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17.02.2011                             Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области  

                                           в составе:

                                           председательствующего судьи Тимченко С.А.,

                                           при секретаре Пономаренко Л.Г.,

                                           с участием прокурора  Меюс В.С.,

                                           представителя гражданского истца  ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Павлограде уголовное дело

по обвинению:

                        ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                        уроженца г. Терновка Днепропетровской области,

                        украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное,

                        женатого, имеющего на иждивениии двух несовершеннолетних

                        детей –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,

                        ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5,

                        не работающего, проживающего по адресу:

                        АДРЕСА_1

                        ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 185   УК Украины, -

 У С Т А Н О В И Л:

            ОСОБА_2, находясь на испытательном сроке с мая месяца 2010 года в должности сварщика в ООО «Автодрай», расположенном на улице Карла Маркса, 1/15 в городе Павлограде Днепропетровской области, достоверно зная, что в автобусе «Хундай АЕРО-600», государственный номерной знак НОМЕР_1, находящемся на территории ООО «Автодрайв», имеются две аккумуляторные батареи и радиатор системы охлаждения,  руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное похищение имущества, принадлежащего ООО «Автодрайв», заранее приготовил  для осуществления своего преступного умысла рожкового ключ. Так, ОСОБА_2, 27 октября 2010 года, примерно в 10-00 часов, находясь возле автобуса «Хундай АЕРО-600», государственный номерной знак НОМЕР_1, реализуя свой преступный умысел, удостоверившись, что вблизи отсутствуют посторонние лица и его действия будут незаметными, при помощи рожкового ключа, заранее приготовленного для осуществления его преступного умысла, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений похитил имущество,  принадлежащее ООО «Автодрайв», а именно: две аккумуляторные батареи стоимостью 5 000 грн., радиатор системы охлаждения стоимостью 5 000 грн., а всего на общую сумму 10 000 грн. Обратив похищенное в свою пользу, ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым своими преступными действиями ООО «Автодрайв»материальный ущерб на общую сумму 10 000 грн.

            В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, и суду показал, что в  мае месяце 2010 года его взяли в ООО «Автодрайв»на испытательный срок в качестве сварщика,  и по совместительству он работал автослесарем. В  сентябре месяце 2010 года на ремонт был поставлен  автобус «Хундай», который стоял на территории указанного предприятия. 27.10.2010 года у него возник преступный умысел на совершение кражи запчастей с автобуса «Хундай», радиатора системы охлаждения и двух аккумуляторных батарей. Он подошел к автобусу, который стоял на территории ООО «Автодрай», открыл заднюю крышку, при помощи рожкового ключа, который взял в мастерской, открутил шесть болтов, отсоединил резиновые патрубки и вытащил радиатор, который положил возле автобуса «Икарус». Затем он снял две аккумуляторные батареи, которые находились в автобусе и положил возле радиатора. Запчасти, две аккумуляторные батареи и радиатор он отнес на приемный пункт, за что ему заплатили 408 грн. Кражу он совершил, так как ему не выплатили заработную плату. Материальный ущерб он признает на сумму 5000 грн., так как радиатор им был возращен. В содеянном чистосердечно раскаивается, других преступлений он не совершал.

            Представитель гражданского истца ОСОБА_1 в судебном заседании показал, что с ноября месяца 2000 года он работает в должности заместителя директора ООО «Автодрай». В его обязанности входит контроль по осуществлению перевозок пассажиров, обслуживанию и ремонту автотраспорта. 10.01.2010 года с ЧП «Спринтер-1»в лице директора ОСОБА_5 с другой стороны ООО «Автодрайв»в лице директора ОСОБА_6 был заключен  договор аренды автомобиля, в котором указано, что арендодатель передает во временное пользование автобус «Хундай-Аеро 600»государственный номер НОМЕР_1. В начале октября месяца 2010 года автобус был поставлен на ремонт. 28.10.2010 года он обнаружил пропажу  двух аккумуляторных батарей и радиатора системы охлаждения с автобуса «Хундай-Аеро 600». Он сообщил в милицию о краже деталей с автобуса «Хундай-Аеро 600». Прийдя на приемный пункт металла, расположенный на территории воинской части, он обнаружил там радиатор системы охлаждения автобуса.  Просит суд: взыскать с подсудимого в пользу ООО «Автодрайв»10 000 грн. в счет возмещения материального ущерба. В наказании подсудимого полагается на усмотрение суда.

            Допросив подсудимого, представителя гражданского истца,   суд считает, что подсудимый виновен   в   тайном похищении чужого имущества /кража/.

           Его действия квалифицируются по  ч. 1 ст. 185   УК Украины.

        При определении наказания суд учитывает степень тяжести  совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

           Подсудимый совершил  преступление, которое относится к небольшой   степени тяжести, ранее  не судим, по месту жительства  характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,   ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5,  вину свою признал полностью.

           Согласно  ст.  66  УК  Украины,  обстоятельствами,  смягчающими  наказание,   являются  чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной

           Согласно ст. 67 УК  Украины,   обстоятельств, отягчающих наказание, по делу нет.

          С учетом изложенного, суд полагает целесообразным назначить подсудимому  наказание в пределах санкции ст.  185 ч.1   УК Украины   в виде лишения свободы.

     В соответствии со  ст. 75 УК Украины, суд считает возможным освободить

подсудимого от назначенного  наказания  с    испытательным  сроком,  в  течении  которого  он не совершит нового преступления, и выполнит возложенные на него  судом обязательства, предусмотренные п.п. 2, 3,4  ст. 76 Украины. Данное наказание будет необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.            

             В соответствии с ч. 1 ст. 1166 ГК Украины материальный вред, причиненный неправомерными действиями имуществу физического лица, возмещается в полном объеме лицом, которое его причинило.

          Гражданский иск о взыскании суммы причиненного материального  вреда, заявленный ООО «Автодрайв»- подлежит частичному удовлетворению, с учетом  разницы между похищенным и возвращенным имуществом.

           Вещественные доказательства: радиатор системы охлаждения автобуса марки «Хундай АЕРО-600»- оставить ООО «Автодрайв» по принадлежности.

             Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

                                                                        ПРИГОВОРИЛ:

              ОСОБА_2   признать    виновным   по   ч. 1 ст. 185 УК  Украины и  назначить ему  наказание в виде   одного года лишения свободы.

              В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2    от назначенного наказания с испытательным сроком на  один год, и обязать его в соответствии с п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины  не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об  изменении   места   проживания,  работы.

                          Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней  -   подписку о невыезде.

              Гражданский иск о возмещении материального  ущерба, заявленный по делу ООО «Автодрайв»- удовлетворить частично.

              Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ООО «Автодрайв»5000 (пять тысяч) грн. 00 коп. в счет возмещения материального ущерба.

              Вещественные доказательства: радиатор системы охлаждения автобуса марки «Хундай АЕРО-600», переданный под сохранную расписку ОСОБА_1, - оставить ООО «Автодрайв»по принадлежности.

             Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток, осужденным с момента вручения ему копии приговора, другими участниками процесса в тот же срок со времени его провозглашения.

                    Судья:                                                                                               С.А.  Тимченко