Дело № 1-320/11

          ПРИГОВОР

          ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07 февраля 2011 года  Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области

в составе:   председательствующего –судьи  Борисовой Н.А.

          при секретаре                   -             Бойко С.С.

                   потерпевшей                                   ОСОБА_1   

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никополе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр-на Украины, украинца, образование среднее специальное,

уроженца и жителя  АДРЕСА_1,

не работающего, ранее не  судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.125 УК Украины, -

                                              УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый ОСОБА_2 16 мая 2010 года примерно в 23 часа, находясь по месту своего временного проживания в  АДРЕСА_2, в г.Никополе, Днепропетровской области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанёс два удара кулаком в лицо гр.ОСОБА_1 и несколько ударов ремнём по туловищу. В результате чего ОСОБА_1, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 675 от 02.12.2010 года были причинены телесные повреждения в виде синяков, ссадин, кровоподтёков туловища, синяков и ссадин левой верхней конечности, синяков правой верхней конечности, относящиеся  к категории лёгких телесных повреждений.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал частично и пояснил, что  с потерпевшей прожил совместно длительный период времени, но отношения между ними ухудшились в связи с тем, что она начала употреблять спиртное, поздно приходить домой.  16 мая 2010 года она со своей подругой употребляла спиртное во дворе дома, а когда вечером вошла в комнату, то начала  расставлять их кровати по разным углам. Это вывело его из равновесия, он взял ремень и не менее 5 раз ударил её по туловищу. Потерпевшая выбежала на улицу, стала кричать, «играя на публику». Затем  он затащил её в дом и она заперлась в ванной комнате до утра. О содеянном он сожалеет, но утверждает, что в лицо не бил потерпевшую и когда у неё задралась кофта, то на теле уже были видны синяки, которые возможно кто-то ей поставил до него. Исковые требования в части возмещения морального вреда не признаёт, поскольку не ставит вопрос о разделе совместно нажитого имущества и просит  применить к нему наказание в виде штрафа.

Потерпевшая ОСОБА_1 пояснила, что с подсудимым у них были нормальные отношения до случившегося. 16.05.2010 года когда она стала переставлять кровати, ОСОБА_2 подбежал и толкнул  её, отчего она ударилась головой о стену, затем ударил  по лицу и пытался вытащить из-за кровати. Порвал кофту на ней, снял ремень и начал наносить ей удары по туловищу. Она выбежала на улицу, но ОСОБА_2 затащил её в дом, где она спряталась в ванной и находилась там до утра. Утром позвонила брату и обратилась в милицию, зафиксировала телесные повреждения. ОСОБА_2 перед нею даже не извинился. Просит взыскать 10 тыс. гривен  в счёт возмещения морального вреда.

Свидетель ОСОБА_3 пояснила, что  видела на теле у ОСОБА_1 синяки раны, которые она обрабатывала. ОСОБА_1 ходила в одежде с длинными рукавами, т.к. были видны синяки, при этом ОСОБА_2 не отрицал, что это он избил её.

Свидетель ОСОБА_4 пояснил, что рано утром ему позвонила сестра и сообщила, что её избил ОСОБА_2 Он видел на спине широкие следы от ремня и синяки на конечностях. ОСОБА_5 пояснил, что она не ночевала два дня дома за что он её и избил.

Свидетель ОСОБА_6 суду пояснил, что накануне происшедших событий он находился у ОСОБА_2 и видел как ОСОБА_1 распивала спиртное со своей подругой, а ОСОБА_5 это не нравилось.

Виновность подсудимого  также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными судом.  Так, по заявлению потерпевшей ОСОБА_1 от 17.05.2010г. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 в связи с отсутствием достаточных данных, необходимых для возбуждения уголовного дела, предусмотренного ст. ст. 121,122 УК Украины ( л.д.5) и одновременно потерпевшей разъяснено право на обращение в суд с жалобой частного обвинения. Согласно  заключения судебно-медицинской экспертизы № 675 от 02.12.2010 года (л.д.18)  у ОСОБА_1 обнаружены  лёгкие телесные повреждения в виде синяков, ссадин, кровоподтёков туловища, синяков и ссадин левой верхней конечности, синяков правой верхней конечности. При этом эксперт исключает возможность причинения данных телесных повреждений самой потерпевшей, а механизм причинения указанный потерпевшей является наиболее вероятным.

Таким образом, вина подсудимого ОСОБА_2 установлена  и его             действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.125 УК Украины, поскольку он умышленно причинил потерпевшей ОСОБА_1 лёгкие телесные повреждения.

            Назначая наказание подсудимому, суд принимает во внимание небольшую степень общественной опасности деяния им совершенного, то обстоятельство, что ОСОБА_2 впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по смету проживания, а так же с учётом мнения потерпевшей ОСОБА_1, суд считает, возможным назначить наказание в виде штрафа.

             Кроме того, потерпевшей ОСОБА_1 заявлен по делу гражданский иск, который подлежит частичному удовлетворению.  

              На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 323, 324, 328  УПК Украины,            суд,

          ПРИГОВОРИЛ:

          Признать ОСОБА_2  виновным  в совершении  преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 125 УК Украины и назначить ему  наказание в виде штрафа в сумме пятьсот десяти гривен.

                 Взыскать с  осужденного ОСОБА_2   в пользу  потерпевшей ОСОБА_1   в счёт возмещения морального вреда три тысячи гривен.

                 Мера пресечения не избиралась.

          На приговор может быть подана апелляция в течении 15 суток со дня его провозглашения через Никопольский горрайонный суд.

Судья: