Справа № 2-925

2011 рік

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

„06” квітня 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Ніколовой І.С.

при секретарі –Бєлінськой А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщеням, третя особа - СГІРФО Мелітопольського РВ УМВС України в Запорізькій області, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач зазначила, що є наймачем кімнат АДРЕСА_1

У цьому будинку вона в 2001р. зареєструвала свого чоловіка, відповідача по справі.

В жовтні 2002р. шлюб між сторонами припинено, та в 2003р. відповідач переїхав на інше місце проживання, однак виписатися з належної позивачу житлової площі не бажає.

Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування кімнатами АДРЕСА_1, оскільки він з жовтня 2002р., тобто більше 6 місяців, без поважної причини не проживає у вказаних кімнатах, через що позивач не може оформити субсидію.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи сповіщений належним чином, про причини неявки не сповістив, заяви про розгляд справи в його відсутнісь не подавав. Зі згоди позивача на підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Представник СГІРФО Мелітопольського РВ УМВС України в Запорізькій області до судового засідання не з’явився, про причини заявою просить розглянути справу за його відсутності, з рішенням суду згоден.

Вислухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно правовстановлюючих документів, відповідач є наймачем  кімнат АДРЕСА_1 (а.с.8-10).

За ордером №55 від 23.11.2000р. позивач, відповідач та їх спільний неповнолітній син ОСОБА_3 вселені до гуртожитку по вул.Червонофлотській,77 в м.Мелітополі.

Згідно довідки старшої по гуртожитку ОСОБА_4, відповідач з 2003р. дотепер не проживає в зазначених кімнатах (а.с.7).  

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що мешкає в гуртожитку по вул.Червонофлотській,77 в м.Мелітополі з 1996р., є старшою по гуртожитку з 2005р. З відповідачем була знайома, з 2003р. він не проживає в кімнатах АДРЕСА_1 гуртожитку, оскільки він розірвав шлюб з позивачем, та переїхав на інше місце проживання. Зазначені кімнати не приватизовані, а сам гуртожиток є комунальною власністю Мелітопольської міської ради.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що мешкає в гуртожитку по вул.Червонофлотській,77 в м.Мелітополі з 1995р. З відповідачем була знайома, з 2003р. він не проживає в кімнатах АДРЕСА_1 гуртожитку. Речі свої з кімнат він забирав, однак чи повністю, свідок не знає. На теперішній час в цих кімнатах мешкає позивач та двоє її неповнолітніх дітей.    

 Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач без поважних причин не проживає в кімнатах АДРЕСА_1 в гуртожитку по вул.Червонофлотській,77 в м.Мелітополі більше 6 місяців, та є всі підстави визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням у цій квартирі.  

          Керуючись ст.71-72 ЖК України, ст.ст.10,11,209,212,214-215, 224-225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщеням, третя особа - СГІРФО Мелітопольського РВ УМВС України в Запорізькій області –задовольнити у повному обсязі.

          Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування кімнатами АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.   

Рішення може бути оскаржено в шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10-днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: