Дело № 1-п-321

2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

«06»апреля2011 года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:

председательствующего судьи: Фомина В.А.

при секретаре: Смоляниновой Т.И.

с участием прокурора:  Савон А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мелитополе уголов ное дело № 1989611, возбужденное по факту тайного похищения чужого имущества  ОСОБА_1.    

У С Т А Н О В И Л:

18.01.1996 года в период времени с 17-00 до 18-00ч из АДРЕСА_1 неизвестный тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_1, причинив  ущерб на сумму 45 млн.крб.

18.01.1996 года по данному факту Мелитопольским ГО УМВД Украины в Запорожской области было возбуждено уголовное дело № 1989611 по признакам  предусмотренногост.140 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 года), которое в последствии согласно ст.5 УК Украины и ст.12 раздела 2 «заключительных и переходных положений»УК Украины было переквалифицировано на ст. 185ч3 УК Украины ( в редакции 2001 года).

Будучи допрошенной в качестве потерпевшей ОСОБА_1 показала, что18.01.1996 года в период времени с 17-00 до 18-00ч из АДРЕСА_1 неизвестный тайно похитил принадлежащее ей имущество,   причинив  ущерб на сумму 45 млн.крб.

В ходе досудебного следствия по настоящему уголовному делу были даны поручения органу дознания на установление лица, совершившего данное преступление, на установление местонахождения похищенного имущества, а также на установление свидетелей и очевидцев совершения преступления.       

Принятыми мерами розыска, установить лиц, совершивших данное преступление, не представилось возможным.

20.02.1996 года уголовное дело было приостановлено на основании ст. 206 п. 3 УПК Украины, в связи с не установлением лица совершившего преступление.  

В настоящее время срок давности для привлечения к уголовной ответственности истек.       

В соответствии с п.3 ст.6 УПК Украины (в редакции УПК Украины 1960 года) и п. 5 ч.1 ст. 7-1 УПК Украины (в редакции УПК Украины 2001 года) производство по уголовному делу может быть прекращено судом в связи с истечением сроков давности.

Таким образом, судом установлено, что действительно со дня совершения преступления, а также с момента возбуждения уголовного дела прошло 15 лет, а лицо, совершившее данное преступление установлено не было, поэтому уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением срока давности для привлечения к уголовной  ответственности.

Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшим возможным прекратить уголовное дело, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности для привлечения к уголовной ответственности.     

Руководствуясь ст. ст. 7-1,11-1,12,28,282 УПК Украины, ст. ст. 12,49 УК Украины,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело дело № 1989611, возбужденное по факту тайного похищения чужого имущества  ОСОБА_1   прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд в течение 15 суток.

Судья