Судове рішення #14325670

 Справа № 2-а-9993/2011 р.

У Х В А Л А

05 квітня 2011 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Ніколова І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,  

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просить визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради в частині, що стосується відмови в проведенні перерахунку та виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років за періоди з 2006 по 01.10.2008р., та з 09.07.2007 по 31.12.2007р.р. неправомірними, зобов’язати Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради здійснити за цей період нарахування та стягнути суми недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 4116грн з врахуванням індексації коштів, нею недооотриманих.

Відповідно до вимог ст.107 п.5 ч.1 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує чи подано  адміністративний позов у строк, установлений законом ( якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно з вимогами ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк з моменту, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається  без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивач не надала суду доказів того, що пропустила строк позовної давності з поважних причин, та поновити його не просить.

Оскільки позивач звернувся до суду 31.03.2011 року, вважаю, що позовні вимоги слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.100,107, 183-2  КАС  України,  

У Х В А Л И В:

 Позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

На ухвалу про залишення позову без розгляду може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського   апеляційного суду  через Мелітопольський міськрайонний  суд  протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

          Суддя:  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація