Справа № 3 –422

2011 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 березня 2011 року.

          Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Биканов І.Р.  розглянувши матеріали які  надійшли від відділу РДПС м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кривого Рогу, громадянина України, працюючого: водієм, ТОВ «Монтажтехбуд», проживаючого:  АДРЕСА_1

за ст.139 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

          01.03.2011 року о 11 год. 40 хв. водій ОСОБА_2 керуючи  автомобілем «ГАЗ 330232», дн НОМЕР_1 здійснив вимушену зупинку транспортного засобу на перехресті вул..Арсен»єва –8-ма Об»їздна дорога в м. Кривому Розі та не вжив заходів до усунення автомобіля з перехрестя чим створив перешкоду в русі транспортним засобам змусивши їх виїжджати на смугу зустрічного руху, чим порушив Закон України «Про дорожній рух».

 Правопорушник до суду не з’явився, повідомлений належним чином про час та місце слухання справи.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 139 ч.1 КУпАП, підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 –а.с.1, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 139 ч. 1 КУпАП та  притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави.

Керуючись   279, 280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 139 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 \триста сорок грн. на користь держави.

 Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга,  протест прокурора,  подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: