Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

           28 березня 2011  року   Єнакіївський    міський  суд  Донецької   області  у  складі головуючого                        судді                                             Ариничевої С.А.

                                             при секретарі                               Мец Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Єнакієве  справу за позовом ОСОБА_1 до Державного Підприємства "Укршахтгідрозахист" , Державного підприємства  шахта «Красний Октябрь»про відшкодування моральної шкоди,-

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

              Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до державного підприємства "Укршахтгідрозахист"  про відшкодування моральної шкоди.

               Ухвалою Єнакіївського міського суду Донецької області від 25 лютого 2011 року до участі у справі у якості співвідповідача залучено Державне підприємство -  шахта «Красний Октябрь»

              В обґрунтування позовних вимог вказав, що він понад 46 років працював на підприємствах вугільної промисловості на Державному підприємстві «Красний Октябрь»та інших підприємствах вугільної промисловості

              03 серпня 1999  року звільнено за власним бажанням у зв’язку  з переходом на пенсію.

              Під час  виконання трудових обов’язків на виробництві він отримав хронічне професійне захворювання –антракосілікатоз.

              У період з 31 січня 2000 року і до 10 лютого 2000 він знаходився на обстежені у Донецькій обласної клінічної лікарні профзахворювань, згідно висновку  якої від 12  липня 2006 року йому первинно встановлено діагноз «антракосілікатоз, інтерстіціальна форма, емфізема легень, легенева недостатність 1 ступеню. Захворювання професійне».

               По факту професійного захворювання складно акт розслідування хронічного захворювання за формою П-4 від 23 лютого 2000 року.

               22 лютого 2000 року висновком МСЕК встановлено 40% втрати професійної працездатності по профзахворюванню, Ш група інвалідності, а у подальшому при переосвідченні у МСЄК 80% втрати професійної працездатності та 2 група інвалідності.

               Отриманим професійним хронічним захворюванням, викликаним умовами виробництва, постійними фізичними болями, які він випробовував у зв'язку із вказаним професійним захворюванням, отриманим на виробництві, він постійно відчуває фізичні болі, які він випробовував у зв'язку із пошкодженням здоров’я, отриманого в результаті не забезпечення відповідачем санітарно-гігієнічних умов та техніки безпеки, що запобігають виникнення травм та профзахворювань на виробництві, втратою здоров'я й працездатності йому заподіяна значна моральна шкода, що виражається в постійних фізичних болях і моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, фізична біль підсилюється при незначних навантаженнях, не може довгий час сидіти, стояти, пересуватися, страждає постійною задишкою, йому протипоказані важка фізична праця, робота в підземних умовах, не має змоги виконувати яку-небудь домашню роботу, став дратівливим, агресивним,  у зв'язку із чим відбулися змушені зміни в його життєвих відносинах.

               Просить  стягнути на його користь страхову виплату на відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок професійного захворювання, яке потягло втрату працездатності  у сумі  10000 гривен.

               Представник відповідача - ДП "Укршахтгідрозахист" у судовому засіданні  позовні вимоги не визнав, пояснив, що позивач не працював на їх підприємстві, а тому вони не повинні відшкодовувати коду завдану його здоров»ю.

              Представник відповідача Державне підприємство -  шахта «Красний Октябрь»у судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлявся, про причини своєї неявки суд не повідомив.

               Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов  підлягає   задоволенню  з наступних підстав.

              Судом встановлено, що позивач протягом 46 років працював на підприємствах вугільної промисловості на  Державному підприємстві «Красний Октябрь»та інших підприємствах вугільної промисловості

              03 серпня 1999  року звільнено за власним бажанням у зв’язку  з переходом на пенсію. ( а.с.4-5)

              Під час  виконання трудових обов’язків на виробництві він отримав хронічне професійне захворювання –антракосілікатоз.

              У період з 31 січня 2000 року і до 10 лютого 2000 він знаходився на обстежені у Донецькій обласної клінічної лікарні профзахворювань, згідно висновку  якої від 12  липня 2006 року йому первинно встановлено діагноз «антракосілікатоз, інтерстіціальна форма, емфізема легень, легенева недостатність 1 ступеню. Захворювання професійне». ( а.с. 7-9)

               По факту професійного захворювання складно акт розслідування хронічного захворювання за формою П-4 від 23 лютого 2000 року. ( а.с. 10)

               22 лютого 2000 року висновком МСЕК встановлено 40% втрати професійної працездатності по профзахворюванню, Ш група інвалідності, а у подальшому при переосвідченні у МСЄК 80% втрати професійної працездатності та 2 група інвалідності. ( а.с. 6, 10, 15).

             Таким чином, внаслідок  отриманого професійного захворювання на виробництві ОСОБА_1 заподіяна моральна шкода, яка полягає у фізичному болі та стражданнях, моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, порушенні його нормальних життєвих зв'язків, що потребує від нього додаткових зусиль для організації свого життя.                                  

             Однак згідно Закону України  "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності"  № 1105 від 23 вересня 1999 року, з змінами та доповненнями у ст.34 якою була передбачена виплата моральної шкоди частина третя виключена на підставі Закону  № 717-У (717-16) від 23 лютого 2007 року.

             Згідно Закону України "Про державний бюджет України на 2008 рік" у ст.44 вказано   "відшкодування Фондом соціального страхування від нещасних випадків моральної (немайнової) шкоди застрахованим і членам їх сімей незалежно від часу настання страхового випадку припиняється з 1 січня 2008 року.                     

             Згідно з вимогами ст..153 КЗпП України забезпечення безпечних і шкідливих умов праці покладається на власника або уповноважений ним орган. Власник або уповноважений ним орган повинен впроваджувати сучасні засоби техніки безпеки, які запобігають травматизмові.

             Ст..158 КЗпП України передбачена зобов'язаність  власника вживати заходи щодо полегшення і оздоровлення умов праці працівників шліхом впровадження прогресивних технологій, засобів механізації та інші.  

             Згідно зі ст..163 КЗпП України та ст..8 Закону України "Про охорону праці" від 14 жовтня 1992 року на роботах із шкідливими і небезпечними умовами праці працівникам видаються безплатно за встановленими нормами спеціальний одяг, спеціальне взуття та інші засоби індивідуального захисту.

             Таким чином у судовому засіданні було встановлено, що відповідачем Державне підприємство  шахта «Красний Октябрь»порушені вимоги ст..ст.153, 158, 163 КЗпП України, що спричинило профзахворювання ОСОБА_1

             Право на відшкодування власником заподіяної моральної шкоди працівникові передбачено ст..237-1 КЗпП України, згідно якої та п.13 Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року вказано, що за наявності порушення прав працівника у сфері трудових відносин (виконання робіт у небезпечних для життя та здоров'я умовах тощо), яке призвело до його моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків чи вимагає від нього додаткових зусиль для організації свого життя, обов'язок по відшкодуванню моральної (немайнової) шкоди покладається на власника або уповноважений ним орган незалежно від форми власності, виду діяльності чи галузевої належності.         

             Згідно з вимогами Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року у редакції постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 25 травня 2001 року розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характер немайнових втрат (їх тривалість, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану.

             При таких обставинах суд вважає, що позивачу заподіяна відповідачем моральна шкода та заявлена сума відшкодування моральної шкоди - 10000 гривен з урахуванням ступеня втрати працездатності, яка первинно становила - 20%, конкретних обставин справи, а також виходячи з принципу розумності і зваженості, підлягає задоволенню частково у сумі 6000 грн.

             В частині позову  ОСОБА_1. до ДП «Укршахтгідрозахист»про відшкодування моральної шкоди, суд вважає необхідним відмовити, оскільки позивач знаходився у трудових правовідносинах з Державним підприємством  шахта «Красний Октябрь»яке на той час було самостійною юридичною особою і до теперішнього часу не виключено з реєстру юридичних осіб  ( а.с. ).    

             Керуючись ст. ст. 10, 11, 209,  212-215 ЦПК України, Законом України «Про охорону праці», Законом України "Про загальнообов'язкове соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності", Законом України "Про бюджет України на 2008 рік", ст..ст.233, 237-1 КЗпП України,  суд

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209,  212-215 ЦПК України, Законом України «Про охорону праці», Законом України "Про загальнообов'язкове соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності", Законом України "Про бюджет України на 2008 рік", ст..ст.233, 237-1 КЗпП України,  суд

В  И  Р  І  Ш  И  В :

                Позов ОСОБА_1 до Державного Підприємства "Укршахтгідрозахист" , Державного підприємства  шахта «Красний Октябрь»про відшкодування моральної шкоди про стягнення моральної шкоди - задовольнити частково.

                Стягнути з Державного підприємства  шахта «Красний Октябрь»на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 6000 (шість тисяч)  гривен.

                 В іншій частині позову – відмовити.

                  Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд протягом десяти днів з дня  проголошення рішення.

СУДДЯ: