Справа № 2-„о”- 181-11р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого –судді Васильцова О.В.
при секретарі – Назаренко І.М.
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу, відкриту за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім’єю, заінтересована особа Мелітопольська міська державна нотаріальна контора,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім’єю з ОСОБА_2 з 10 лютого 2005 року по день її смерті –ІНФОРМАЦІЯ_1
У судовому засіданні заявника пояснила, що з 10 лютого 2005 року вона та її двоюрідна тітка, ОСОБА_2, проживали разом в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_2 через свій похилий вік та численні хвороби потребувала постійного стороннього догляду, тому вона весь час проживала з нею, матеріально забезпечувала її, купувала необхідні ліки, несла витрати по сплаті комунальних послуг. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 померла. Усі витрати на організацію поховання вона взяла на себе. Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1. Згідно до спадкового договору укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на квартиру перейшло до її матері - ОСОБА_3. Відносно цієї квартири спору у не має. Однак залишилась частина спадщини, що не охоплена спадковим договором, а саме вклади у банку, право на які входять до складу спадщини. Крім неї інших спадкоємців у ОСОБА_2 не має, тому для належного оформлення спадщини необхідно встановлення юридичного факту ї проживання однією сім’єю з ОСОБА_2.
З Мелітопольської міської нотаріальної контори надійшла заява про слухання справи у відсутність нотаріуса.
Суд, вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_2 була їх сусідкою та товаришували з їх бабусею. ОСОБА_1 останній час проживала разом з ОСОБА_2, доглядала її, готувала їжу, купувала ліки, платила за комунальні послуги.
Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 це її дочка, а ОСОБА_2 приходилась їй двоюрідною сестрою. ОСОБА_1 з 2005 року проживала з ОСОБА_2. так як остання була похилого віку та потребувала сторонньої допомоги.
Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 її рідна племінниця. Вона довгий час доглядала за ОСОБА_2, яка приходилась їй двоюрідною сестрою.
Відповідно до копії свідоцтва про смерть від 28 травня 2010 року серії НОМЕР_1 (а.с.6) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є двоюрідною племінницею ОСОБА_2.
Відповідно до свідоцтва про поховання № 30-с виданого КП «Ритуал»від 31.03.2010 року та накладної № 57 від 27.05.2010 року усі витрати по похованню ОСОБА_2 узяла на себе ОСОБА_1.
Як вбачається з довідки з місця проживання, виданої головою ОК-ЖКГ-25 «Восход»ОСОБА_1 з 10 лютого 2005 року була прописана та мешкала за адресою АДРЕСА_1 з ОСОБА_2 однією рожиною та вели сумісне господарство.
Після смерті ОСОБА_2 залишилась частина спадщини, а саме вклади в банку, право на які входять до складу спадщини, що підтверджується довідкою № 755 від 23.06.2010 року, виданою Мелітопольським відділенням ВАТ «Державний ощадний банк»(а.с.10) та довідкою № 715 від 15.06.2010 року, виданою Мелітопольським відділенням ВАТ АБ «Бізнес Стандарт»(а.с.11).
Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкоємцем однією сім’єю не менш як п’ять років до часу відкриття спадщини.
Як встановлено у судовому засідання у померлої ОСОБА_2 відсутні спадкоємці першої, другої або третьої черги.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе встановити факт проживання однією сім’єю ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з 10 лютого 2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_1
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212-215, 259 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім’єю, заінтересована особа Мелітопольська міська державна нотаріальна контора –задовольнити повністю.
Встановити факт проживання однією сім’єю ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з 10 лютого 2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_1
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду: О.В. Васильцов
- Номер: 2-о/1815/4320/11
- Опис: про встановлення фактів проживання однією сім"єю та перебування на утримання
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-181/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Васильцов О.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.08.2011
- Дата етапу: 29.09.2011
- Номер: 2-о-181/2011
- Опис: про встановлення факту належності довідок про заробітну плату
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-181/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Васильцов О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.11.2011
- Дата етапу: 28.12.2011