Код суду 14

Справа №3-2125\2007

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня  2007р суддя Докучаєвського міського суду Донецької області Клименко В.П, розглянув адміністративну справу  на  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянку України, працюючу керівником ВП ДКП «Аптека2», проживаючу АДРЕСА_1, за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу №64 АК №315807 від 04 грудня  2007р, складеного головним інспектором ДПІ у м. Докучаєвську, керівник  ОСОБА_1 несвоєчасно подала до установи банку платіжне доручення про перерахування ПДВ, які вона повинна була подати  до 30.11.07р., а фактично подала 03.12.07р  чим порушила п.п. 7.7.1, 7.1 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» №168/97ВР від 03.04.97р. із змінами та доповненнями. Внаслідок чого скоїла правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Вислухавши правопорушника, перевіривши матеріали справи, знаходжу, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, у зв*язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 скоїла незначне правопорушення, допустила  порушення строків перерахування ПДВ, істотної шкоди державним інтересам нанесено не було.

Відповідно до податкового повідомлення-рішення від 05.12.2007р.№ 0001051500/0 ВП ДКП «Фармація» «Аптека №2» зобов*язали сплатити штраф в сумі 4 грн. 02 коп. за затримку сплати узгодженої суми податкового зобов*язання.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст.  22 ,283, 284 КпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, у зв*язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя