Код суду 14

Справа № 2-44/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2008р Докучаєвський міський суд Донецької області у складі судді Клименка В.П., при секретарі Остапенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Докучаєвськ, в залі суду справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеним позовом і просить суд розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 28.08.1999р. Вказавши, що з відповідачем шлюбні відносини припинили з листопада 2007р з по причині різних поглядів на сімейне життя, сварок в сім*ї. Позивач зазначив, що від шлюбу вони мають дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачем. За вказаний час примирення між ними не відбулося. Спору про спільне майно між ними немає.

В судовому засіданні позивач підтримав позов.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій на розірвання шлюбу згодна, просить справу розглянути за її відсутності. Суд вважає в матеріалах справи є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін.

Суд вважає позов задовольнити з таких підстав.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до довідки про шлюб, виданої Докучаєвським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області від 27.11.2007р, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28.08.1999р, актовий запис №60. З листопада 2007р сторони подружні відносини припинили. Відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 від 14.09.2002р сторони від шлюбу мають дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

 Відповідно до ст. ст. 104,110, 112 СК України, шлюб припиняється в наслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Виходячи із наведеного, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими, оскільки збереження шлюбу сторін при обставинах, що вони з листопада 2007р шлюбних відносин не підтримують.  Відповідач же не довела суду, що їх з позивачем шлюб можливо зберегти. Прийнятими судом мірами зберегти шлюб сторін невдалося. Питання про місце проживання дитини та про її утримання між сторонами вирішено. Тому суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60,61, 209,213-215, 224 ЦПК України, на підставі ст. ст.  104, 110, 112   СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Докучаєвським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області 28.08.1999р, актовий запис №60, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави мито в сумі  17 грн 00 коп з ОСОБА_1 звільнивши від нього ОСОБА_2.

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області через Докучаєвський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до Докучаєвського міського суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя