ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20 декабря 2007г Докучаевский городской суд Донецкой области в составе председательствующего - судьи Клименко В.П., при секретаре Герасимовой А.В., с участием прокурора Феронова Ю.В., потерпевшего ОСОБА_1, подсудимого ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Докучаевске дело по обвинения ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Докучаевска Донецкой области, гражданин Украины, образование среднее, не женатого, судимого: 1) 04.03.91 Волновахским райсудом по ст.140 ч.3, ст.81 ч.3, ст.141 ч.2, ст.215-3 ч.3 УК Украины (в ред.1960 г.) - к 5 годам л/свободы; 2) 04.03.98 Докучаевским горсудом по ст.140 ч.2, ст.140 ч.3, ст.142 ч.1, ст.42 УК Украины (в ред.1960 г.) - к 6 годам л/свободы с конфискацией имущества; 3) 11.11.03 Докучаевским р/с по ст.185 ч.3 УК Украины - к 3 годам л/свободы, освободившегося из мест лишения своборды 30.12.2005г условно-досрочно на 10 мес и 18 дней, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, по ст. 124 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_2, будучи ранее неоднократно судимым за совершение ряда преступлений, судимость за которые не снята и не погашена в установленном законом порядке, на путь исправления не стал и вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах.
18 июля 2007 года, примерно в 13 часов, подсудимый ОСОБА_2 у себя дома по адресу: АДРЕСА_1 вместе со своим знакомым ОСОБА_3 распивали спиртные напитки. К нему в дом пришёл ОСОБА_1, находящийся так же в состоянии алкогольного опьянения, и на почве внезапно возникших неприязненных отношений между ним и ОСОБА_1, произошла ссора, в ходе которой он схватил ОСОБА_1 за одежду и вытолкнул того из своего дома. ОСОБА_1, в этот же день, примерно в 14 час, с целью разобраться по поводу случившегося конфликта, предварительно выломав во дворе дома АДРЕСА_2 деревянный штакет из забора, вернулся во двор дома ОСОБА_2 и стал стучать в дверь. Вызвав ОСОБА_2, ОСОБА_1 в ходе выяснения отношений с ним нанёс ОСОБА_2 деревянным штакетом несколько ударов по лицу и голове, от чего часть штакета обломалась. В результате причинил ОСОБА_2 рассечение кожи на лице, с последующим кровотечением. После этого они вместе вышли со двора указанного дома на улицу, где ОСОБА_1, продолжая свои противоправные действия направленные на причинение ОСОБА_2 телесных повреждений, нанес последнему несколько ударов деревянным штакетом по лицу, по туловищу. Продолжая избиение ОСОБА_2, ОСОБА_1 умышленно нанес ему штакетом очередной удар в район левого плечевого сустава и следующий удар в голову, при этом ОСОБА_2 выставил вперед руку закрываясь от удара.
ОСОБА_2, видя превосходство ОСОБА_1. в силе, с учетом того, что в руках у последнего находилась часть от деревянного штакета, забежал во двор своего дома, где схватил со стола кухонный нож. ОСОБА_1., преследуя ОСОБА_2 так же зашел за ним во двор дома. Увидев у ОСОБА_2 нож в руке, ОСОБА_1. вышел на улицу, и следом за ним вышел ОСОБА_2
Находясь на улице возле калитки ОСОБА_1. умышленно нанес штакетником очередной удар в район левого плечевого сустава ОСОБА_2, а потом стал размахивать штакетом в сторону ОСОБА_2.
ОСОБА_2, находясь в состоянии необходимой обороны, с целью защиты от общественно опасного посягательства путем причинения посягающему вреда, действуя с превышением ее пределов, поскольку ОСОБА_1. при помощи имеющегося у того куска штакетника не мог причинить существенного вреда его здоровью, уклонившись от очередного удара ОСОБА_1., и имея умысел на причинение ОСОБА_1. тяжкого вреда, явно не соответствующего опасности нападения и обстановке защиты, удерживая нож в правой руке, присел, уклонившись от удара, и умышленно нанес ОСОБА_1. один удар ножом в живот спереди, причинив ему: проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением печени, желудка, сопровождавшееся массивным внутрибрюшным кровотечением и осложнившееся тяжёлым постгеморрагическим шоком, относящееся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни. После чего ОСОБА_2 зашёл к себе домой, а ОСОБА_1. пошёл по ул.Дзержинского в сторону своего дома, и затем был доставлен в Докучаевскую ЦГБ бригадой «скорой помощи».
В результате случившегося конфликта ОСОБА_2 были причинены: припухлость мягких тканей и ссадины лица, ссадины рук, относящиеся к лёгким телесным повреждениям.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью. Суду пояснил, что 18.07.2007 к нему в гости пришёл знакомый ОСОБА_3, с которым они вместе купили 0,5 литровую бутылку самогона и 2 бутылки пива ёмкостью по 0,5 литра. Спиртное они распивали у него дома. Примерно в 13 час. к нему в гости пришёл его знакомый ОСОБА_1., находящийся в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_1. остался в его доме и стал распивать с ними самогон. В ходе распития спиртного между ним и ОСОБА_1. внезапно возникла ссора, и он выгнал ОСОБА_1 из своего дома. Примерно в 14 час. К нему домой снова пришел ОСОБА_1. В ходе разговора ОСОБА_1. стал наносить ему удары деревянным штакетом, по голове и туловищу. Из раны на лице у него потекла кровь. Штакет по длине был около 120 см. Затем ОСОБА_1 предложил ему выйти на улицу и продолжить разбираться. Со двора его дома они вышли на улицу, где ОСОБА_1. продолжал наносить ему удары тем штакетом по лицу. От ударов он укрывался руками. После чего он, видя преимущество ОСОБА_1, забежал во двор своего дома, где со стола, расположенного вблизи входной двери дома, взял в руку кухонный нож, и выбежал на улицу. Он. хотел припугнуть ОСОБА_1 ножом, чтобы тот ушел. Однако ОСОБА_1 снова нанес ему удар штакетом по левому плечу. Когда ОСОБА_1 в очередной раз замахнулся и хотел нанести еще один удар по телу, он увернулся, присел и нанёс ОСОБА_1 один удар ножом в живот спереди. После чего ОСОБА_1. выбросил кусок штакетаа и пошёл в сторону магазина, а он зашёл в свой дом. Бутылку с остатком самогона, и кухонный нож, которым нанёс удар в живот ОСОБА_1, он положил в полиэтиленовый пакет и пришёл к магазину, расположенному по ул.Дзержинского, где был задержан работниками милиции. Нож и бутылку с остатком самогона работники милиции изъяли у него в ходе осмотра.
Кроме признания своей вины подсудимым ОСОБА_2, его виновность подтверждается также показаниями потерпевшего, свидетелей, и исследованными материалами дела.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_1. суду пояснил, что в указанный день он утром употребил спиртные напитки и, примерно в 13-14 час, пришел по адресу: АДРЕСА_1 к своему товарищу ОСОБА_4- брату подсудимого, чтобы узнать о времени поездки на рыбалку. Дверь ему открыл подсукдимый ОСОБА_2, который на его просьбу позвать брата в грубой форме ответил, что брата ОСОБА_4 дома нет. Развернувшись, он направился к выходу из дома и в это время почувствовал толчок в спину, от которого он ударился об дверной косяк. Такое поведение ОСОБА_2 его разозлило. Находясь во дворе дома он подошёл к поваленному забору и отломал один штакет длиной около 50 см. Держа штакет в руке он подошёл к входной двери и снова постучал. Когда дверь открыл ОСОБА_2, он нанес ему удар этим штакетом по голове в область лба. От удара штакет рассыпался. Телесных повреждений от удара причинено не было. После полученного удара подсудимый закрылся в доме, а он пошел к себе домой по ул. Дзержинского. Возле дома №62 его окликнул подсудимый. Он остановился и обернулся в полоборота к подсудимому. И в этот момент почувствовал боль в животе, а в руках подсудимого увидел нож с белой рукояткой. Прижав рану рукой он пошел к магазину № 19. Дойдя до дома №60 он увидел возле магазина ОСОБА_5, которого и попросил вызвать скорую помощь. Сам присел на бордюру и потерял сознание. 16.07.2007г он находился в доме подсудимого и видел у него над бровью, на щеке телесные повреждения. Подсудимый говорил, что упал с велосипеда.
Допрошенные в судебном заседании свидетели суду показали:
ОСОБА_3- что 18.07.2007, утром, он пришёл в гости к ОСОБА_2, который проживает по АДРЕСА_1. Они вместе купили спиртное (самогон и пиво), пришли в дом ОСОБА_2 и вдвоём стали распивать спиртное. Через некоторое время он задремал, а когда проснулся, в доме находились ОСОБА_2 и ОСОБА_1 Они между собой скандалили. Затем ОСОБА_2 выгнал ОСОБА_1 на улицу и запер входную дверь. Примерно через 40 минут в дверь кто-то постучал. ОСОБА_2 попросил его открыть дверь. Когда он открыл дверь, увидел потерпевшего ОСОБА_1., в руке у которого находился деревянный штакет. ОСОБА_1 стал звать ОСОБА_2. Он зашёл в дом, а ОСОБА_2 вышел к ОСОБА_1. Примерно через 5-7 мин. ОСОБА_2 зашёл в дом, и на лице у него была кровь. Умывшись, ОСОБА_2 подошел к кухонному столу, что-то взял из ящика и вышел на улицу. Через некоторый промежуток времени ( дольше чем 5-7 минут) ОСОБА_2 снова зашёл в дом и сказал ему уходить домой, т.к. он ножом подрезал ОСОБА_1., и скоро приедут работники милиции. Что произошло между ОСОБА_2 и ОСОБА_1 он не видел. До первого прихода ОСОБА_1 на лице ОСОБА_2 никаких телесных повреждений не было.
ОСОБА_6- что утром 18.07.2007 он возле магазина № 19, расположенного по ул.Дзержинского, встретил ОСОБА_2 и ОСОБА_1, которые общались между собой и оба находились в состоянии опьянения. На лице у ОСОБА_2 была ссадина под корочкой над левой бровью, припухлость на левом глазу, а возле губы слева была рана в виде простуды. Примерно через час он подъехал на мотоцикле к этому же магазину и видел как ОСОБА_1 шел по ул.Дзержинского по направлению к дому ОСОБА_2 Затем на мотоцикле он заехал за своим знакомым ОСОБА_7, с которым поехали на рыбалку. Когда они проезжали мимо дома № 72, видели ОСОБА_1, идущего в сторону дома ОСОБА_2. Возвратившись с рыбалки, узнали, что ОСОБА_2 «подрезал» ОСОБА_1. В этот же день он с ОСОБА_7 принимали участие в качестве понятых при осмотре двора дома ОСОБА_2 На крыльце входной двери он видел обильное пятно крови, а вблизи входной двери работники милиции обнаружили фрагмент деревянного штакета, на котором имелись пятна крови.
Аналогичные показания дал свидетель ОСОБА_7.
ОСОБА_8- что 16.07.2007г несколько молодых людей справшивали у нее, где живет ОСОБА_2. Из их разговора она поняла, что они имеют намерение побить ОСОБА_2. 17.07.2007г она видела ОСОБА_2 и лицо у него было отечное, синяки под глазами. На губах были кровоточащие раны. Он натягивал фуражку на глаза. Говорил, что упал.
ОСОБА_5 - что 18.07.2007, после обеда, он с ОСОБА_7 и ОСОБА_6 находились возле магазин № 19 по ул. Дзержинского в г. Докучаевске. В это время мимо них прошёл ОСОБА_1 по направлению к дому ОСОБА_2. Примерно через 15 мин. его позвал ОСОБА_1., который попросил его вызвать скорую помощь., ОСОБА_1 находился на ул.Дзержинского примерно за 6 домов от дома ОСОБА_2. Больше никого по ул.Дзержинского он не заметил. ОСОБА_1 шёл по улице в его сторону, при этом держал руку в области живота. Он сразу же зашёл во двор своего дома и по телефону вызвал «скорую помощь». Когда он вышел на улицу, то ОСОБА_1 сидел на бордюрном камне по ул.Дзержинского между домами № 60 и № 58, т.е. тот прошёл расстояние около 50 метров.В тот момент ОСОБА_1 находился в сознании, на футболке в области живота имелась кровь, о произошедшем тот ему ничего не рассказывал. «Скорая помощь» увезла ОСОБА_1 в больницу, а примерно через 15-20 минут к магазину подошёл ОСОБА_2, который в руке держал полиэтиленовый пакет. К ОСОБА_2 вскоре подъехали работники милиции. Его пригласили в качестве понятого при изъятии и осмотре пакета у ОСОБА_2. В пакете был обнаружен кухонный нож, на лезвии которого имелись пятна крови, и бутылка с остатком спиртного. ОСОБА_2 был в состоянии алкогольного опьянения, его речь была невнятная, лицо было разбито.
Согласно ротокола осмотра места происшествия - двора дома АДРЕСА_1- в указанном дворе обнаружены и изъяты фрагмент деревянного штакетника с пятнами бурого цвета и образец вещества бурого цвета с крыльца входной двери дома.
Из протокола дополнительного осмотра места происшествия - двора и дома АДРЕСА_1- возле указанного двора обнаружен и изъят фрагмент деревянного штакетника.
Из протокола осмотра, проведённого вблизи магазина № 19 по ул.Дзержинского-57 в г.Докучаевске, усматривается, что у ОСОБА_2 обнаружены и изъяты стеклянная бутылка с надписью «Вдала» с жидкостью прозрачного цвета, и кухонный нож с пятнами бурого цвета.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 158 (д) от 17.08.2007 при освидетельствовании гр-на ОСОБА_1 были обнаружены послеоперационные рубцы на передней брюшной стенке, а согласно данным представленных медицинских документов у него имелось проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением печени, желудка, сопровождавшееся массивным внутрибрюшным кровотечением и осложнившееся тяжёлым постгеморрагическим шоком, образовавшаяся от одного воздействия колюще-режущего предмета, каковым мог быть и нож, представленный на экспертизу, относящееся к тяжким телесным повреждениям, как опасное для жизни.
Согласно заключения судебно-медицинской иммунологической экспертизы № 72 от 14.08.2007 кровь ОСОБА_1. относится к группе В (III) с изогемагглютинином анти-А, изосерологической системы АВ0. Кровь ОСОБА_2 относится к группе А (II) с изогемагглютинином анти-В, изосерологической системы АВ0. На двух фрагментах деревянной доски, изъятой в ходе ОМП 18.07.07, обнаружена кровь человека группы А (II) с изогемагглютинином анти-В, изосерологической системы АВ0. Происхождение данных следов крови от ОСОБА_2 не исключается. Происхождение данных следов крови от ОСОБА_1. исключается. На ноже, изъятом в ходе ОМП 18.07.07, выявлена кровь человека и выявлен атиген В, системы АВ0, происхождение которого возможно от лица (лиц) с указанным антигеном, в том числе от ОСОБА_1. Происхождение данных следов крови от ОСОБА_2 исключается. На рукоятке ножа, изъятого в ходе ОМП 18.07.07, следов пота не выявлено.
Из заключения СМЭ следует, что при освидетельствовании ОСОБА_2 19.07.2007г, у него были обнаружены припухлость мягких тканей (мягкие ткани обеих век резко отечные, глаза открыть не может, мягкие ткани спинки носа на всем протяжении припухлые) и ссадины лица ( на нижнем и верхнем веке левого глаза на всем протяжении на кончике и левом крыле носа, на красной кайме обеих губ, на левой щеке у левого угла рта опрелеляются обширные ссадины продолговатой формы, прерывистого характера, под корками коричневого цвета, располагающимися на уровне кожи, с признаками воспаления по краям, идущие преимущественно горизонтально) ссадины рук, образовавшиеся от действия тупозаостренных предметов или при ударе о таковые.
Допрошенный в судебном заседании эксперт Васильченко М.Н. суду пояснил, что обнаруженные у ОСОБА_2 при освидетельствовании 19.07.2007г телесные повреждения не могли образоваться 16-18 июля. Он же так же пояснил, что ОСОБА_1 после причинения ему указанных телесных повреждений мог преодолеть расстояние в 187м от калитки дома ОСОБА_2 до места обнаружения его сотрудниками скорой помощи. Тем более, что был в состоянии алкогольного опьянения.
Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд находит доказанным, что ОСОБА_2 виновен в умышленном причинении тяжких телесных повреждений ОСОБА_1. при превышении пределов необходимой обороны.
Показания потерпевшего ОСОБА_1. в той части, что он нанес ОСОБА_2 лишь один удар штакетом в область лба и что подсудимый нанес ему удар ножом, догнав возле дома №62 по ул. Дзержинского, судом расцениваются как не соответствующие действительности. Поскольку они опровергаются всеми выше приведенными доказательствами. К тому же из материалов дела следует, что ОСОБА_1 при поступлении в Докучаевскую горбольницу находился в состоянии алкогольного опьянения и поэтому в совокупности с полученным ранением мог не помнить все обстоятельства случившегося. Об этом свидетельствует, что он не помнит как разговаривал с ОСОБА_2 возле магазина №19 утром 18.07.2007г. Хотя этот факт подтвердили свидетели ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_5.
Избирая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление небольшой тяжести, как личность характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее судим, не работает. Как обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, суд учитывает совершение им престуапления в состоянии опьянения, рецидив преступлений, как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого, суд учитывает, что он чистосердечно раскаивается в содеянном, активно способствовал установлению истины по делу.
С учетом изложенного суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях ограничения его свободы.
Поскольку потерпевший ОСОБА_1 находился на стационаре в следствие совершения подсудимым в отношении него преступления, гражданский иск прокурора подлежит удовлетворению.
Понесенные по делу судебные расходы следует взыскать с подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 124 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить подписку о невызде до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Донецкой области 1765 грн 80 коп за проведение экспертиз по делу.
Вещенственное доказательство по делу уничтожить, а одежду передать по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Докучаевский городской суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья