Справа № 2-а-670/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2011 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Баруліної Т.Є.
при секретарі Вєтлугіної Г.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Олександрівської роти ДПС ВДАІ МВС України в Кіровоградській області Шулик Дмитра Миколайовича про визнання неправомірними дій інспектора та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
01 листопада 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС Олександрівської роти ДПС ВДАІ МВС України в Кіровоградській області Шулик Дмитра Миколайовича про визнання неправомірними дій інспектора та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
В позові зазначив, що він 23.10.2010 року рухався на автомобілі по автошляху Київ - Знам’янка. На 244 кілометрі він перестроївся в крайню ліву смугу та збирався здійснити поворот на ліво в сторону села Олександрія та міста Кіровограда, але на перехресті він був зупинений інспектором ДПС Олександрівської роти ДПС ВДАІ МВС України в Кіровоградській області Шулик Д.М., який склав протокол Серія ВА1 №079758 від 23.10.2010 р. про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.122 КУпАП України, та винесена постанова Серія ВА №220877 від 23.10.2010 про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладено штраф у розмірі 450 грн.
Порушення, на думку інспектора, полягало у тому, що ОСОБА_1 начебто рухався в крайній лівій смузі при вільній правій смузі, чим порушив Правил дорожнього руху України п.11.5.
Позивач в судовому засіданні пояснив, що з зазначеною постановою не погоджується, оскільки в ній викладені факти які суперечать дійсності і які не доведені відповідними доказами, та зазначив, що на місці його зупинення, він одразу висловив свою незгоду з пред’явленим йому інспектором обвинуваченням, про що зазначив в протоколі.
Позивач також зазначив, що постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності винесена була одночасно зі складанням протоколу про адміністративне правопорушення, що позбавило його прав передбачених ст.268 КУпАП.
Відповідач в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, письмових пояснень або заперечень проти позову не надав.
Згідно ст. 247 КУпАП обов’язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події адміністративного правопорушення, що повинно бути доведене шляхом надання доказів.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.
Відповідно до вимог ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
Суд враховує посилання позивача на те, що він не порушував вимог ПДР України з урахуванням дорожньої обстановки, а інспектором не було представлено до суду будь-яких доказів того, що в діях позивача був склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України, крім адміністративного протоколу.
При таких обставинах суд дійшов до висновку, що постанова Серія ВА №220877 від 23.10.2010 року по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на позивача є необґрунтованою та підлягає скасуванню, а адміністративне провадження відносно нього – закриттю.
Керуючись ст. 71, 158-163 КАС України, ст. 247, 251, 252, 268, 280, 283, 288, 289, 293 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати неправомірними дії інспектора ДПС Олександрівської роти ДПС ВДАЇ МВС України в Кіровоградській області Шулик Дмитра Миколайовича щодо накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП України на ОСОБА_1 .
Постанову інспектора ДПС Олександрівської роти ДПС ВДАЇ МВС України в Кіровоградській області Шулик Дмитра Миколайовича Серія ВА №220877 від 23.10.2010 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП України та накладення штрафу – скасувати.
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України –закрити.
Постанова може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня оголошення постанови.
Суддя: Баруліна Т. Є.
- Номер: 2-аво/142/12/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у адміністративних справах (2-асз, 2-ар, 2-аво, 2-адр, 2-азз, 2-аі)
- Номер справи: 2-а-670/11
- Суд: Піщанський районний суд Вінницької області
- Суддя: Баруліна Т. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.05.2019
- Дата етапу: 31.05.2019
- Номер: 2-а/1122/1097/11
- Опис: стягнення соцдопомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-670/11
- Суд: Ульяновський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Баруліна Т. Є.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.09.2011
- Дата етапу: 08.11.2013
- Номер: 2-а/898/11
- Опис: про визнання неправомірними дій органу ПФУ по перерахунку пенсії за віком застрахованій особі,яка після призначення пенсії продовжувала працювати
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-670/11
- Суд: Тлумацький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Баруліна Т. Є.
- Результати справи: змінено
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.02.2011
- Дата етапу: 22.04.2014
- Номер: 2-а/1295/11
- Опис: Про виплати допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-670/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Баруліна Т. Є.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.06.2011
- Дата етапу: 16.06.2011
- Номер:
- Опис: Про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-670/11
- Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Баруліна Т. Є.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2011
- Дата етапу: 06.09.2012
- Номер: 2-а-670/11
- Опис: про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення з органу владних повноважень-УПФУ в Талалаївському районі не отриманої щомісячної державної соціалььної допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-670/11
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Баруліна Т. Є.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.03.2011
- Дата етапу: 22.03.2011
- Номер:
- Опис: про нарахування і виплату пенсії по інвалідності згідно ст.50, 54 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-670/11
- Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Баруліна Т. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.09.2010
- Дата етапу: 12.01.2011
- Номер:
- Опис: перерахунок пенсії по інвалідності
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-670/11
- Суд: Софіївський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Баруліна Т. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.04.2011
- Дата етапу: 12.04.2011
- Номер: 2-а/220/1845/11
- Опис: визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-670/11
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Баруліна Т. Є.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.03.2011
- Дата етапу: 22.03.2011
- Номер:
- Опис: поновлення пропущенного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої соціальної допомоги Дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-670/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Баруліна Т. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.12.2010
- Дата етапу: 20.03.2012
- Номер: 2-а/406/11
- Опис: про визнання неправомірними дії УПФ України в Старосинявському районі та зобовязання його здійснити перерахунок та виплату доплати до пенсії відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни"
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-670/11
- Суд: Старосинявський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Баруліна Т. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.04.2011
- Дата етапу: 23.05.2011
- Номер: б/н
- Опис: зобов*язання нарахувати та спплатити недоплачені суми щомісячної державної соціальної допомогипотерпілому від аварії на ЧАЕС
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-670/11
- Суд: Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
- Суддя: Баруліна Т. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.01.2011
- Дата етапу: 28.02.2011
- Номер: 2-а-670/2011
- Опис: зобов’язання перерахувати та виплатити щомісячну надбавку до пенсії як дитині війни .
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-670/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Баруліна Т. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.04.2011
- Дата етапу: 17.06.2011
- Номер: 2-а-670/1907/11
- Опис: Боднар В.П доплата дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-670/11
- Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Баруліна Т. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.01.2011
- Дата етапу: 04.08.2011
- Номер: 2-а/1714/709/11
- Опис: стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-670/11
- Суд: Радивилівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Баруліна Т. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.07.2011
- Дата етапу: 09.09.2011
- Номер: 2-а/1308/670/11
- Опис: виплата допомоги " Дитина війни"
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-670/11
- Суд: Жовківський районний суд Львівської області
- Суддя: Баруліна Т. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.05.2011
- Дата етапу: 15.07.2011
- Номер: 2-а/293/11
- Опис: про зобов'язання виплатити щомісячну соціальну допомогу дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-670/11
- Суд: Літинський районний суд Вінницької області
- Суддя: Баруліна Т. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.04.2011
- Дата етапу: 20.06.2011
- Номер:
- Опис: стягнення доплати
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-670/11
- Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Баруліна Т. Є.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.02.2011
- Дата етапу: 18.03.2011
- Номер:
- Опис: стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-670/11
- Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Баруліна Т. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.02.2011
- Дата етапу: 28.04.2011
- Номер: 2-а/915/670/11
- Опис: стягнення підвищення до пенсії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-670/11
- Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Баруліна Т. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.12.2010
- Дата етапу: 17.12.2010