Справа №1-276/2011 року

В  И  Р  О  К

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

м. Луцьк                                                                                15 березня 2011 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді                                                                      Калькової О.А.,

за участю секретаря                                        Сидорук Л.В.,

прокурора                                                            Балас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

-          за ст.185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

          Підсудний ОСОБА_1 05 січня 2011 року, близько 11 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння та знаходячись в супермаркеті «Пакко №5», що по вул. К.Савури, 21А, в м. Луцьку, шляхом вільного доступу, таємно викрав пляшку ємкістю 0,5 л. з настойкою «Текіла Сілвер», чим завдав ТзОВ «Пакко Холдинг»матеріальну шкоду на загальну суму 128,88 гривень.

          Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред’явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що дійсно він 05 січня 2011 року, близько 11 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння та знаходячись в супермаркеті «Пакко»№ 5, що по вул. К.Савури, 21А, в м. Луцьку, викрав пляшку ємкістю 0,5 л. з настойкою «Текіла Сілвер». Шкода повністю відшкодована. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

          Крім повного визнання своєї вини самим підсудним, його винність в інкримінованому злочині також підтверджується зібраними на досудовому слідстві та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини по яких не оспорюються підсудним, учасниками судового процесу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_1  своїми умисними діями, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.1 КК України.

При обранні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, всі обставини справи та дані про особу винного.

До обставин, що пом’якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують покарання, суд відносить вчинення злочину у стані алкогольного сп’яніння.

ОСОБА_1, вину визнав та розкаявся у вчиненому, задовільно характеризується, збитки потерпілому відшкодовані, а тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, і призначає йому покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт.

          Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, та призначити покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Запобіжний захід засудженому залишити попередній –підписку про невиїзд.

          Речовий доказ: настойку «Текіла Сілвер»- залишити за належністю ТзОВ «Пакко Холдинг».

          Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧА: підпис

Копія вірна:

Суддя Луцького міськрайонного суду                                                          О.А.Калькова