Справа № 2-1836/11

У Х В А Л А  

іменем України

"11" березня 2011 р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ „Лада Дніпровська” до ПП „Комерц-Трейд”  про стягнення збитків, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 14.02.2011 року вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06.12.2010 року у відношенні засудженого ОСОБА_1 в частині вирішення позовних вимог ТОВ „Лада Дніпровська” - скасовано, а матеріали кримінальної справи в частині позовних вимог повернуто в той же суд на новий розгляд в порядку цивільного судочинства.  

Відповідно до  ч.1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом. Згідно з п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

З  наданих суду матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_1, являючись директором ПП „Комерц-Трейд”, маючи умисел на заволодіння майном  шахрайським шляхом, уклав договір з ТОВ „Лада Дніпровська”, згідно умов якого продавець ТОВ „Лада Дніпровська” зобов’язалося поставити покупцю ПП „Комерц-Трейд” листи металопрокату, а той у свою чергу зобов’язався вивезти металопрокат своїм транспортом та в повному обсязі сплатити вартість товару. Однак, ні на момент укладання договору, ні після отримання товару, вартість металопрокату не сплачена, чим спричинено ТОВ „Лада Дніпровська” матеріальні збитки у розмірі 91031,05 грн. Постановою слідчого від 10.10.2006 року ТОВ „Лада Дніпровська” було визнано цивільним позивачем по даній кримінальній справі.

Згідно вимог позовної заяви ТОВ „Лада Дніпровська” вбачається, що ТОВ „Лада-Дніпровська” просить суд стягнути на його користь з ПП „Комерц-Трейд” завдані матеріальні збитки. ПП „Комерц-трейд” являється юридичною особою, що підтверджується свідоцтвом про держану реєстрацію юридичної особи № 023039.          

Виходячи зі змісту ст. 1, 12 Господарського процесуального кодексу України, спори за участю підприємств, установ, організацій, інших юридичних осіб, громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи, в тому числі спори, які виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, підвідомчі господарським судам.

Згідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов ТОВ „Лада Дніпровська” до ПП „Комерц-Трейд” про стягнення збитків не підлягає розгляду в суді у порядку цивільного судочинства, у зв’язку з чим у відкритті провадження має бути відмовлено.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, -

                                          у х в а л и в:

Відмовити у відкриті провадження у справі за позовом ТОВ „Лада Дніпровська” до ПП „Комерц-Трейд”   про стягнення збитків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.             

Суддя:                 Т. Ф. Турбіна