Судове рішення #14321971

                      

                                                                                                 Справа № 3-378/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

06 квітня 2011 року                                                                       м.Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області  Корольова Г.  Ю.,  розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Охтирка, Охтирського району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1

за ст. 121 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

31.01.2011 року о 12 год. 10 хв. громадянин ОСОБА_1 знаходячись в м. Охтирка по вул. Батюка, керуючи автомобілем марки ИЖ-2715, держномер НОМЕР_1 вчинив порушення правил дорожнього руху, п. 31.3. –керував автомобілем, який не пройшов державний технічний огляд за 2010 рік. Посвідчення водія на право керування транспортними засобами не має.

Правопорушник у судовому засіданні свою вину визнав, пояснивши, що дійсно керував автомобілем, який не пройшов ДТО за 2010 рік.

Крім визнання своєї вини порушником, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31.01.2011 року серія ВМ1 № 139323, поясненнями самого правопорушника в матеріалах справи та у судовому засіданні.

Таким чином в діях правопорушника вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 3 КУпАП, а саме: Керування водіями транспортними засобами, що    мають несправності гальмової системи, рульового управління, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація їх забороняється, або переобладнаними з порушенням   відповідних правил, норм і стандартів, або такими, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду, повторно протягом року.

Суд враховує ступінь тяжкості правопорушення, особу правопорушника і за цим законом на правопорушника підлягає накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121 ч. 3, 276-278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на 10 діб, строк рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.           


СуддяГ. Ю. Корольова


  • Номер:
  • Опис: висловлювався нецензурною лайкою
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-378/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Корольова Г.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2011
  • Дата етапу: 05.07.2011
  • Номер:
  • Опис: ловив рибу забороненим для любительського та спортивного рибальства знаряддям лову-мисиновою сіткою в забороненому для лову місці
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-378/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Корольова Г.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2011
  • Дата етапу: 16.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація