Справа № 2-а-424/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2011 року м. Суми
Зарічний райсуд м. Суми в складі: головуючого - судді Шершак М.І.
за участю секретаря - Українець Н.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ОДДЗ м. Житомир Дев’ятака Богдана Васильовича про скасування постанови, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, свої вимоги мотивує тим, що 05.12.2010 р. відповідачем на нього була складена постанова про адміністративне правопорушення за перевищення швидкості руху, з якою він не згоден. Просить скасувати постанову та закрити справу про адміністративне правопорушення.
Сторони в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від позивача надійшла заява, в якій просить справу слухати в його відсутність, позов підтримує в повному обсязі. В силу ст. 128 КАС України суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача, оскільки в справі достатньо доказів про права і відносини сторін необхідних для розгляду справи по суті.
Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України у зв’язку з відсутністю осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали адміністративного позову, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Судом встановлено, що за постановою серії АМ1 № 053347 від 05.12.2010 р., складеною інспектором роти ДПС ОДДЗ м. Житомир Дев’ятаком Б.В. відповідно до вимог ст. 122 ч. 1 КУпАП позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у вигляді штрафу розміром 255 грн. за те, що він 05.120.2010 р. о 14-24 год., керуючи автомобілем VOLKSWAGEN д/н НОМЕР_1 на а/д Київ-Чоп в зоні дії дорожнього знаку 3.29 „70 км/год”, рухався зі швидкістю 113 км/год, перевищив швидкість руху на 43 км/год, чим допустив порушення п. 12.4 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.
Суд вважає дану постанову незаконною з наступних підстав:
Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Ч. 1 ст. 71 КАС передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Як вбачається з матеріалів справи, постанова (а.с. 4) носить формальний характер. До постанови не додано ні схеми ділянки шляху, де було вчинено правопорушення, ні рапортів, ні будь-яких інших пояснень. В протоколі про адміністративне правопорушення містяться лише пояснення водія ОСОБА_1, в яких зазначає, що швидкість руху він не перевищував. В постанові зазначено, що перевищення швидкості руху було зафіксовано за допомогою приладу „Беркут” 0601064. Однак, відповідачем до суду не було надано фотографій, відеозапису фіксації правопорушення, з яких вбачається, що правопорушення було допущено саме водієм ОСОБА_1
За таких обставин постанова серії АМ1 № 053347 від 05.12.2010 р., винесена інспектором роти ДПС ОДДЗ м. Житомир Дев’ятаком Б.В. по справі про адміністративне правопорушення від 05.12.2010 року, про накладення на позивача штрафу в розмірі 255 гривень 00 копійок за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП є такою, що не відповідає вимогам закону, являється незаконною та підлягає скасуванню.
Суд визнав постанову відповідача незаконною, а тому в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення.
Таким чином, аналізуючи приведені докази та даючи їм оцінку, суд визнав доводи позивача правомірними, а його права, такими, що підлягають захисту.
Керуючись ст.ст. 11, 71, 99-103, 160-163 КАС України, ст.ст. 283, 284 КпАП України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати постанову серії АМ1 № 053347, винесену інспектором ДПС роти ДПС ОДДЗ м. Житомир Дев’ятаком Богданом Васильовичем, по справі про адміністративне правопорушення від 05.12.2010 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 255 гривень за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, як незаконну, а провадження в адміністративній справі –закрити.
Постанова суду оскарженню не підлягає.
Суддя М.І. Шершак
- Номер: 2-а/415/11
- Опис: стягнення одноразової допомоги на оздоровлення
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-424/11
- Суд: Ульяновський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Шершак М. І.
- Результати справи: змінено
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.05.2011
- Дата етапу: 06.12.2013
- Номер:
- Опис: визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни" безпідставною та зобов'язати його вчинити певні дії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-424/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Шершак М. І.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2011
- Дата етапу: 27.05.2011
- Номер:
- Опис: Про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-424/11
- Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Шершак М. І.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.02.2011
- Дата етапу: 14.06.2012
- Номер: 2-а-424/11
- Опис: про визнання протиправною бездіяльності УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-424/11
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Шершак М. І.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.02.2011
- Дата етапу: 03.03.2011
- Номер: 2-а/220/2043/11
- Опис: визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-424/11
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Шершак М. І.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.02.2011
- Дата етапу: 04.03.2011
- Номер:
- Опис: про стягнення соціальної допомоги, як дитині війни.
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-424/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Шершак М. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.04.2011
- Дата етапу: 03.06.2011
- Номер: 2-а-424/2011
- Опис: зобов’язання перерахувати та виплатити щомісячну надбавку до пенсії як дитині війни.
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-424/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Шершак М. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2011
- Дата етапу: 18.07.2011
- Номер: 2-а-424/1907/11
- Опис: Бай Іванна Василівна до ПФУ про стягнення недоплаченої допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-424/11
- Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Шершак М. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2011
- Дата етапу: 12.02.2011
- Номер: 2-а/336/11
- Опис: стягнення допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-424/11
- Суд: Радивилівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Шершак М. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2011
- Дата етапу: 22.06.2011
- Номер: 2-а/231/90/12
- Опис: про визнання бездіяльності УПФ України в Ямпільському районі протиправною та зобовязання вчинити певні дії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-424/11
- Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Шершак М. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.03.2011
- Дата етапу: 31.03.2011
- Номер: 2-а/2203/141/2012
- Опис: стягнення доплати
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-424/11
- Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Шершак М. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.02.2011
- Дата етапу: 09.03.2011
- Номер: 2-а/915/424/11
- Опис: стягненння підвищення до пенсії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-424/11
- Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Шершак М. І.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.12.2010
- Дата етапу: 18.02.2011