У Х В А Л А

          07.04.2011 року. ЖОВТНЕВИЙ РАЙОНИЙ СУД  м. Запоріжжя

          У складі : головуючого          - судді                              ФЕДЧЕНКО І.М.

                         при секретарі                                        МІХЕЄНКО Г.А.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну  справу за заявою  ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ДАІ взводу супроводження старшого лейтенанта міліції Бєлялова Євгена Володимировича про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

       В моєму провадженні  знаходиться адміністративна  справа за заявою  ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ДАІ взводу супроводження старшого лейтенанта міліції Бєлялова Євгена Володимировича про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

         24.11.2010 року винесена постанова по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ДАІ взводу супроводження старшого лейтенанта міліції Бєлялова Євгена Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, якою в задоволенні позовних вимог позивача було відмовлено.

        04.01.2011 року ОСОБА_1 подає до суду заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, 26.01.2011 року заява була передана судді Федченко І.М. з канцелярії суду, про що в матеріалах справи є акт складений секретарем тра помічником судді акт.

         07.04.2011 року суддею Федченко І.М. заявлено самовідвід по справі.

         Відповідно до ч.1 ст.252 КАС України заява  про  перегляд  судового  рішення за нововиявленими обставинами,  що  надійшла  до адміністративного суду, передається судді   адміністративного   суду,  який  визначається  в  порядку, встановленому  частиною  третьою  статті  15-1  цього  Кодексу.  У розгляді  заяви  та  перегляді  судового рішення за нововиявленими обставинами  не  може  брати  участь  суддя,  який  брав  участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання.

         Відповідно до ч.1 п.5 ст.27 КАС України  суддя  не  може  брати  участі в розгляді адміністративної справи і відводиться у  разі  порушення  порядку визначення судді для розгляду справи,  встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

          Керуючись ст..ст. 30,31 КАС України, суд

                              У Х В А Л И В:

          Заявлений суддею Федченко І.М. самовідвід задовольнити, справу передати голові Жовтневого райсуду м. Запоріжжя для вирішення питання  про передачу справи іншому судді.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                       Федченко І.М.