Справа №2а-2225/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

04.04.2011 р. Суддя Жовтневого районного суду м.Запоріжжя Федченко І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС роти ДПС №1 ОДДЗ лейтенанта міліції Личак Дмитра Сергійовича  про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

         ОСОБА_1  звернувся з адміністративним позовом до суду 01.04.2011р., в якому просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

          Адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки поданий з порушенням статті 99 КАС України.

          Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

           Відповідно до ч.5 ст.99 КАС України  для  звернення  до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень,  на підставі якого ним  може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

           Згідно копії постанови по справі про адміністративне правопорушення серія АР1 №067304, постанова винесена 19.02.2011 року, позивач копію постанови отримав в день її складання 19.02.2011 р. про що в постанові є підпис ОСОБА_1

         Адміністративний позов позивач подає до суду 01.04.2011 року, тобто з пропуском строку на оскарження постанови. Суд вважає, що позивач пропустив строк на оскарження постанови не з поважних причин, про притягнення позивача до адміністративної відповідальності був повідомлений інспектором (відповідачем) у день складання протоколу та постанови, отримав постанову, та мав можливість ознайомитись з протоколом про адміністративне правопорушення  та іншими матеріалами справи , а тому суд не знаходить підстав для поновлення строку.

          Відповідно до статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи,  яка його подала,  не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

         Таким чином, вивчивши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне адміністративний позов залишити без розгляду.

         Керуючись ст.100 КАС України,

у х в а л и в:

          Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС роти ДПС №1 ОДДЗ лейтенанта міліції Личак Дмитра Сергійовича  про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

           Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду   через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 - денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                                                            Федченко І.М.